Kapitel 10: Völkermord oder Kriegsverbrechen während des Russland-Ukraine-Krieges?

10.1 Widersprüchliche Narrative

Die ukrainische Regierung und die Medien erklärten, dass Russland während der russischen Invasion einen Völkermord an den Ukrainern verübt habe. Die ukrainische Regierung sowie die ukrainischen und viele westliche Medien schrieben zivile Opfer im separatistisch kontrollierten Donbas und in den besetzten Regionen der Ukraine einem False-Flag-Beschuss durch die russischen Streitkräfte zu.

Im Gegensatz dazu stellten die russische Regierung und die russischen Medien die Invasion als humanitäre Intervention dar, die darauf abzielte, einen Völkermord an ethnischen Russen und russischsprachigen Menschen im Donbas während des dortigen Bürgerkriegs zu stoppen. Sie bestritten russische Kriegsverbrechen oder behaupteten, dass diese inszeniert worden seien.

Der US-Präsident Joe Biden und viele andere hochrangige westliche Regierungsbeamte und Politiker sowie Medien und einige Parlamente klassifizierten den Krieg als russischen Völkermord an den Ukrainern und als Kriegsverbrechen (Hutzler et al., 2024). Donald Trump, bevor er im November 2024 erneut zum US-Präsidenten gewählt wurde, bezeichnete die russische Invasion der Ukraine ebenfalls als Völkermord. Er behauptete im September 2024, die Ukraine sei „völlig ausgelöscht“ und „Millionen und Abermillionen Menschen“, darunter Soldaten, seien tot. Trump erklärte, der Krieg hätte verhindert werden können, wenn er US-Präsident statt Biden wäre, und dass er diesen Krieg innerhalb von 24 Stunden nach seiner erneuten Wahl zum US-Präsidenten beenden würde (Cochran, 2022).

Einige westliche Kommentatoren erklären, dass die russischen Handlungen während des Krieges in der Ukraine als Völkermord eingestuft werden können. Sie übernehmen jedoch entweder unkritisch die Behauptungen der ukrainischen und westlichen Regierungen oder sie beziehen sich auf einen „kulturellen“ Völkermord, d. h. auf die Assimilation der Ukrainer und die Beseitigung der ukrainischen Sprache. Dudko (2022, 133) erklärt, dass „nur wenige Wissenschaftler und Juristen glauben, dass es rechtlich möglich wäre, Russlands Völkermord in der Ukraine zu beweisen“. Die Befürworter der Völkermord-These behaupten, das Ziel der russischen Invasion sei die physische oder kulturelle Zerstörung der ukrainischen Nation.

Völkermord wird in der Politikwissenschaft und der Konfliktforschung üblicherweise als Massenmord und andere ähnliche Handlungen definiert, die mit der Absicht begangen werden, eine ethnische, rassische, religiöse oder soziale Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören. Eine ähnliche Definition wurde von der Völkermordkonvention der UN angenommen:

In dieser Konvention bezeichnet Völkermord eine der folgenden Handlungen, die in der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören: (a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe; (b) Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe; (c) vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen; (d) Verhängung von Maßnahmen, die auf die Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe gerichtet sind; (e) gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe. (Convention 1948)

Die Völkermordkonvention wurde 1948 von der UN verabschiedet, und zwar speziell auf der Grundlage all solcher Handlungen und Pläne NS-Deutschlands während des Zweiten Weltkriegs. Sie umfassten die physische Vernichtung der Juden als Ganzes und bedeutender Teile anderer Gruppen, die von den Nazis ebenfalls als rassisch minderwertig erklärt wurden, insbesondere Belarusen, Polen, Roma, Russen und Ukrainer, und wurden in besetzten Ländern oder Gebieten in unterschiedlichem Ausmaß beabsichtigt und umgesetzt (siehe zum Beispiel Katchanovski, 2010, 2014, 2019, 2020).

Kriegsverbrechen sind Verstöße gegen die Gesetze betreffend Kriege, wie die Genfer Konventionen. Kriegsverbrechen können während des Krieges an Zivilisten und Kriegsgefangenen begangen werden. Es gibt eine große Vielfalt von Kriegsverbrechen (siehe Henckaerts et al., 2005). Völkermord ist das bedeutendste und schwerste Verbrechen. Kriege können zur Begehung von Völkermord genutzt werden, wie im Fall der von NS-Deutschland während des Zweiten Weltkriegs begangenen Völkermorde.

Die Regierung Selenskyj und die ukrainischen Medien behaupteten, die Bombardierung der Nord-Stream-Erdgasleitungen sei ein russischer False-Flag-Bombenanschlag gewesen. Nach anfänglichen Behauptungen westlicher Beamter und eines Großteils der Medien, es habe sich um einen russischen False-Flag-Bombenanschlag auf die Nord-Stream-Erdgasleitungen in der Ostsee gehandelt, berichteten deutsche und US-Medien unter Berufung auf die deutsche Untersuchung und eigene Untersuchungen, dass die Nord-Stream-Pipeline unter Beteiligung ukrainischer Spezialkräfte gesprengt worden sei und dass Polen sich geweigert habe, Informationen über die Täter offenzulegen, und einem ukrainischen Verdächtigen die Flucht in die Ukraine ermöglicht habe, nachdem Deutschland die polnischen Behörden über ihn informiert hatte (Harris & Khurshudyan, 2023; Pancevski, 2024a). Hochrangige ukrainische Verteidigungs- und Sicherheitsbeamte erklärten gegenüber dem Wall Street Journal, dass Walerij Saluschnyj, der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, und zumindest anfangs auch Präsident Wolodymyr Selenskyj die Sabotageoperation gegen die Nord-Stream-Gasleitungen in der Ostsee nahe Deutschland genehmigt hätten (Diehl et al., 2024; Pancevski, 2024b).

Die Untersuchung des führenden amerikanischen investigativen Journalisten Seymour Hersh, die auf Insiderinformationen aus dem US-Geheimdienst beruhte, ergab, dass die US-Marine und der US-Geheimdienst unter Beteiligung norwegischer Kräfte auf Bidens Befehl im September 2022 die Nord-Stream-Gasleitungen sprengten, die Erdgas von Russland nach Deutschland lieferten. Wie eine dänische Zeitung im September 2024 berichtete, erklärte der Hafenmeister der Insel Christiansø, dass er wenige Tage vor den Explosionen der Nord-Stream-Pipelines in der Nähe US-Marine-Schiffe in dem Gebiet bemerkt habe. Sie hätten ihre Transponder ausgeschaltet gehabt und ihm gesagt, er solle umkehren, als er sich ihnen näherte. Er glaubt, dass dies auf eine Beteiligung der US-Marine an der Nord-Stream-Sabotage hindeute, und erklärte, dass es ihm nicht erlaubt sei, darüber zu sprechen (Frandsen, 2024). Solche Beweise für eine mögliche direkte US-Beteiligung stehen im Einklang mit Bidens öffentlichem Versprechen, die Nord-Stream-2-Pipeline im Falle einer russischen Invasion der Ukraine zu beenden (Hersh, 2023).

Beide Versionen einer US-amerikanischen und einer ukrainischen Beteiligung an der Bombardierung der Nord-Stream-Pipelines könnten auch miteinander vereinbar sein, da, wie der nächste Abschnitt zeigt, die Ukraine während des Krieges mit Russland als Stellvertreter genutzt wird und ihre Sonderdienste unter der Obhut ihrer amerikanischen und britischen Gegenstücke stehen. Die durchgesickerten Pentagon-Dokumente und andere von deutschen und US-Medien berichtete Quellen ergaben, dass die US-amerikanischen und niederländischen Geheimdienste Informationen über zumindest den ursprünglichen ukrainischen Plan zur Sprengung der Nord-Stream-Gasleitungen hatten. Ein ehemaliger Abgeordneter des ukrainischen Parlaments und ein ehemaliger Offizier des Sicherheitsdienstes der Ukraine, die beide nach Russland überliefen, identifizierten zusammen mit mutmaßlichen ukrainischen Tauchern und einigen anderen mutmaßlichen Beteiligten denselben SBU-Offizier und dieselbe Andromeda-Jacht, die von den US-amerikanischen und deutschen Medien als Träger der Nord-Stream-Sabotage identifiziert worden waren. Sie erklärten jedoch, dass das ukrainische Team vorbereitet und als Deckung für die Vereinigten Staaten benutzt worden sei. Sie identifizierten außerdem denselben ehemaligen SBU-Offizier, der im August 2025 in Italien aufgrund deutscher Anklagen festgenommen wurde, die ukrainische Spezialeinsatzgruppe angeführt zu haben, welche die Nord-Stream-Pipeline gesprengt habe (BelTA, 2024; Prozorov, 2024).

Die Washington Post berichtete, dass der niederländische Militärgeheimdienst und die US-Geheimdienste auch von einem geplanten Bombenanschlag der Ukraine auf die TurkStream-Erdgasleitung im Schwarzen Meer wussten. Putin und die russischen Medien erklärten, dass die russischen Sicherheitsdienste einen Bombenanschlag auf TurkStream durch die ukrainischen Sonderdienste verhindert hätten (Harris & Mekhennet, 2023).

Im Gegensatz zu verschiedenen solchen Beweisquellen und Eingeständnissen gegen das eigene Interesse gibt es keine vergleichbaren Beweise dafür, dass Russland die Nord-Stream-Pipelines gesprengt hat. Behauptungen verschiedener ukrainischer und westlicher Regierungsbeamter und Medien über den russischen False-Flag-Bombenanschlag auf die Nord-Stream-Pipeline entbehren jeder stützenden Beweise (siehe zum Beispiel Economist, 2022; Cooper, 2023). Eine solche Verschwörungstheorie implizierte auch, dass ein solcher False-Flag-Bombenanschlag eine irrationale Handlung gewesen wäre, da die Nord-Stream-Pipelines hauptsächlich von Russland gebaut wurden und sich in seinem Eigentum befanden und die Hauptlieferanten von Erdgas aus Russland nach Deutschland über die Ostsee waren. Es ist auch bemerkenswert, dass Pipelines, die über die Ukraine Erdgas und Öl aus Russland in einige EU-Länder wie Österreich, Ungarn und die Slowakei lieferten, während des Russland-Ukraine-Krieges weiterhin in dieser Transitfunktion betrieben wurden.

10.2 Zivile Opfer

Die Analyse der Beweise zeigt, dass es keine Beweise für einen Völkermord an Ukrainern im separatistisch kontrollierten Donbas und für einen russischen Völkermord in der Ukraine gibt. Auch die UN und der US-Geheimdienst fanden keine Beweise für einen Völkermord in der Ukraine, was die Analyse dieser Studie bestätigt (Lee et al., 2022). Falsche Völkermordbehauptungen wurden vom russischen Präsidenten Wladimir Putin benutzt, um die Invasion der Ukraine zu rechtfertigen, die zu weit mehr zivilen Opfern führte als der Krieg im Donbas vor der Invasion. Falsche Völkermordbehauptungen und übertriebene Darstellungen russischer Kriegsverbrechen in Butscha wurden auch von der Regierung Selenskyj und den Vereinigten Staaten sowie einigen anderen westlichen Regierungen benutzt, um die Beendigung der Friedensgespräche zur Beendigung des Krieges zu rechtfertigen. Infolge des anhaltenden Krieges gab es viele weitere zusätzliche zivile Opfer im Vergleich zu einem möglichen Friedensabkommen, das Anfang April 2022 kurz vor dem Abschluss stand.

Schätzungsweise 4000 Zivilisten wurden im Donbas während des Bürgerkriegs seit 2014 getötet. Diese Schätzungen basieren auf mindestens 3404 von der UN bestätigten zivilen Opfern während des Donbas-Bürgerkriegs in den Jahren 2014–2022. Die UN-Daten werden durch grobe Schätzungen vermisster Personen, die getötet wurden, angepasst. UN- und OSZE-Berichte und die Analyse Tausender Videos sowie von Medien- und Social-Media-Berichten zeigen, dass sich die absolute Mehrheit der zivilen Opfer in den separatistisch kontrollierten Teilen des Donbas befand, hauptsächlich infolge von Beschuss durch die ukrainischen Streitkräfte, der auf militärische Ziele gerichtet war, oder infolge von unterschiedslosem Beschuss (siehe Kapitel 5). Die UN dokumentierte mindestens 808 getötete Zivilisten im separatistisch kontrollierten Donbas und 1349 in anderen russisch kontrollierten Teilen der Ukraine vom Beginn der russischen Invasion im Jahr 2022 bis Oktober 2023 (UN 2024).

Die zivilen Opfer im separatistisch kontrollierten Donbas machten etwa 0,2 % der Bevölkerung der selbsternannten separatistischen Republiken im Donbas aus und waren viel geringer als die militärischen Opfer der Separatisten und Russlands. Die UN schätzte, dass in den Jahren 2014–2021 etwa 4400 Angehörige der ukrainischen Streitkräfte und etwa 6500 Angehörige der separatistischen Kräfte getötet wurden (UN 2022). Wie erwähnt, waren die militärischen Opfer Russlands und der Separatisten seit der russischen Invasion im Jahr 2022 viel höher. Der Leiter des russischen Untersuchungskomitees erklärte im Mai 2025, dass mindestens 621 Zivilisten, darunter 38 Kinder, während des Russland-Ukraine-Krieges in russischen Regionen, hauptsächlich in Kursk, Brjansk, Belgorod und Krasnodar, sowie auf der von Russland annektierten Krim getötet wurden.

Dies steht im Einklang mit anderen Beweisen dafür, dass Zivilisten im separatistisch kontrollierten Donbas von den ukrainischen Streitkräften nicht als Angehörige der Gruppe systematisch als Teil einer Politik ins Visier genommen wurden und dass ihre Tötungen keinen Völkermord an den Bewohnern des Donbas, an ethnischen Russen oder an russischsprachigen Menschen darstellten. Es gibt jedoch verschiedene Beweise für Kriegsverbrechen wie die Tötung von Zivilisten und Kriegsgefangenen und unterschiedslosen Beschuss durch sowohl die separatistischen als auch die ukrainischen Kräfte, insbesondere die rechtsextremen bewaffneten Formationen.

Schätzungsweise 20.000 Zivilisten wurden in der Ukraine getötet, darunter etwa 4000 in den separatistisch und russisch kontrollierten Gebieten der Ukraine, und etwa 80.000 wurden während der dreieinhalb Jahre des Krieges seit der russischen Invasion im Februar 2022 verletzt. Diese Schätzung basiert auf den UN-Daten von 14.116 bestätigten getöteten Zivilisten in der Ukraine während dieses Zeitraums. Zu den von der UN bestätigten Opfern gehören 733 getötete Kinder und 2734 (19 %) Zivilisten, die in den russisch und separatistisch kontrollierten Gebieten der Ukraine vom Beginn der russischen Invasion im Jahr 2022 bis Ende August 2025 getötet wurden (UN 2025).

Diese bestätigte Opferzahl liegt nahe an der Zahl, die der Generalstaatsanwalt der Ukraine im April 2024 nannte. Er erklärte, dass aufgrund ihrer Untersuchungen über 12.000 Zivilisten, darunter 543 Kinder, in der Ukraine infolge der russischen Invasion getötet wurden (Genprokuror, 2024). Die von der UN dokumentierten Opfer werden angepasst, indem geschätzte nicht erfasste Opfer in Mariupol und anderen Städten und Ortschaften im Donbas und in anderen Regionen sowie vermisste Personen, die getötet wurden, hinzugerechnet und das Verhältnis von 4 Verwundeten zu 1 Getöteten verwendet wird. Die UN verifizierte 1348 während der Belagerung von Mariupol getötete Zivilisten, und ein hochrangiger UN-Vertreter erklärte, dass die tatsächliche Zahl der in Mariupol getöteten Zivilisten „wahrscheinlich um Tausende höher“ sei (OHCHR 2022a). Der Bericht von Human Rights Watch/SITU schätzte anhand der Zahl neuer Bestattungen etwa 8000 zusätzliche Todesfälle in Mariupol während des gesamten ersten Kriegsjahres (Counting, 2024). Dies umfasst getötete Zivilisten und Militärangehörige sowie Zivilisten, die infolge fehlender medizinischer Versorgung, fehlender Medikamente, fehlender Heizung, fehlenden sauberen Wassers und fehlender Sanitärversorgung während und nach der Belagerung starben. Der Leiter des Untersuchungskomitees Russlands räumte ein, dass in Mariupol über 3000 Leichen toter Zivilisten gefunden worden waren (Roshchina, 2022). Dies liegt nahe an den Schätzungen der UN und von Human Rights Watch/SITU zu den zivilen Opfern dort.

Die offizielle Zahl der Zivilisten, die in der Datenbank der ukrainischen Regierung über vermisste Personen „unter besonderen Umständen“, in erster Linie aufgrund des Krieges, als vermisst erfasst wurden, betrug im Oktober 2023 etwa 11.000 (MVS, 2023). Neben Zivilisten, die getötet, aber als vermisst erfasst wurden, umfasste diese Zahl vermisste Zivilisten in der Ukraine aufgrund der russischen Besetzung ihrer Aufenthaltsorte, Zivilisten in russischer Gefangenschaft und bis zu etwa 300 Zivilisten, die während des Krieges im Donbas vermisst wurden. Zusammen mit den UN-Berichten über dokumentierte zivile Opfer zeigt die Zahl der hauptsächlich kriegsbedingt vermissten Zivilisten der ukrainischen Regierung, dass Behauptungen über Hunderttausende oder Dutzende Tausende getöteter Zivilisten in der Ukraine, darunter 25.000 allein in Mariupol, übertrieben und falsch sind.

Die UN identifizierte 36.481 verletzte Zivilisten in der Ukraine vom Beginn der russischen Invasion im Jahr 2022 bis Ende August 2025. Zu den von der UN bestätigten Opfern gehören 4486 verwundete Zivilisten in den russisch und separatistisch kontrollierten Gebieten der Ukraine. Die Zahl der verwundeten Zivilisten wurde von der UN jedoch in den ersten Kriegsmonaten zu niedrig erfasst. Beispielsweise reichte das Verhältnis von Verwundeten zu Getöteten seit Juni 2022 jeden Monat von etwa 2,5 bis 6, gegenüber dem Verhältnis von 0,7 zu 1 im März 2022, als sie 4206 getötete Zivilisten bestätigte (UN 2025).

Die zivilen Opfer in der Ukraine machten etwa 0,05 % der Vorkriegsbevölkerung der Ukraine in den von der ukrainischen Regierung kontrollierten Gebieten aus und waren etwa 11-mal geringer als die geschätzten Opfer der ukrainischen Streitkräfte während des Russland-Ukraine-Krieges. In ähnlicher Weise machten die zivilen Opfer im separatistisch und russisch kontrollierten Donbas während des Russland-Ukraine-Krieges etwa 0,08 % seiner Vorkriegsbevölkerung aus und waren etwa 38-mal geringer als die geschätzten Opfer der russischen und separatistischen Kräfte während des Russland-Ukraine-Krieges. Dies steht im Einklang mit anderen Beweisen dafür, dass Zivilisten in der Ukraine von den ukrainischen, russischen und Donbas-separatistischen Kräften nicht systematisch als Teil einer Politik ins Visier genommen wurden, um einen großen Teil der Ukrainer bzw. der russischsprachigen Bewohner des Donbas als Gruppe zu vernichten, und dass ihre Tötungen keinen Völkermord darstellten.

Zivile Opfer in der Ukraine wurden aus politischen Gründen von den russischen, DNR-, LNR- und westlichen Regierungen und den Medien oft übertrieben oder falsch dargestellt. So liegt beispielsweise die Behauptung, dass während der Belagerung und der Einnahme dieser Donbas-Stadt durch die russischen und separatistischen Kräfte mehr als 100.000 Einwohner Mariupols getötet wurden, jenseits des Bereichs des Möglichen, da sie impliziert, dass alle Einwohner der Stadt getötet oder verwundet wurden, basierend auf dem für moderne Kriege typischen Verhältnis von 1 Getöteten zu 4 Verwundeten. Dasselbe gilt für die Berichte über mindestens 25.000 getötete Zivilisten in Mariupol. Sie beruhen auf einer belegfreien Aussage eines Beamten der Stadt Mariupol, der sich in eine andere Region der Ukraine evakuiert hatte und keinen Zugang zu Quellen hatte, um die Opferzahl zu bestimmen (Hinnant et al., 2022).

Das geschätzte Verhältnis von 1 getöteten Zivilisten zu etwa 17 getöteten Kombattanten während dreieinhalb Jahren des Russland-Ukraine-Krieges ist eines der niedrigsten in modernen Kriegen und das niedrigste in Kriegen von solchem Ausmaß, solcher Intensität und solcher Dauer in der Neuzeit. Die Zahl der zivilen Opfer während des Russland-Ukraine-Krieges übertraf die Zahl der zivilen Opfer während des Bürgerkriegs im Donbas in den Jahren 2014–2022 deutlich, war aber deutlich niedriger als in nahezu allen anderen modernen Kriegen, wie den Kriegen in Bosnien, Georgien, Tschetschenien und Gaza. Die zivilen Opfer des Russland-Ukraine-Krieges sind viel niedriger im Vergleich zu den zivilen Opfern des Bürgerkriegs und der ethnischen Säuberung in Bosnien, der ethnischen Säuberung und des Terrorismus durch die OUN und die UPA in der Ukraine und insbesondere des NS-Völkermords während des Zweiten Weltkriegs in der Ukraine.

Zum Beispiel wurden während des Bürgerkriegs und der ethnischen Säuberung in Bosnien in den 1990er Jahren etwa 38.000 getötete Zivilisten namentlich identifiziert unter etwa 100.000 identifizierten getöteten Personen (Bosnia’s, 2007). Es wurden etwa 35.000 polnische Zivilisten identifiziert, die während des Zweiten Weltkriegs in Wolhynien in der Westukraine bei der ethnischen Säuberung durch die OUN und die UPA getötet wurden (siehe Katchanovski, 2015, 2020; Siemaszko & Siemaszko, 2000). Es gab 19,1 Tausend identifizierte Zivilisten, die von der OUN und der UPA während der sowjetischen Herrschaft in der Westukraine getötet wurden, 3,2 Tausend sowjetische, kommunistische Partei- und Komsomol-Funktionäre und 7,3 Tausend Angehörige des Militärs, der Polizei, der Sicherheitskräfte und der paramilitärischen Jastrubky-Mitglieder (Politychnyi 2002, 771).

Zu den zivilen Opfern der NS-Vernichtungspolitik in der Ukraine gehörten nahezu 1,5 Millionen Juden und mehr als 3,5 Millionen Ukrainer und andere Zivilisten und Kriegsgefangene bei einem geschätzten Bevölkerungsverlust der Ukraine von 6,7 % (siehe Katchanovski, 2010, 2014, 2019). Die künstliche Hungersnot, die sich aus der Vernichtungspolitik Stalins gegenüber den Bauern ergab, führte in den Jahren 1932–1933 zu 3 Millionen Todesfällen in der Sowjetukraine (Katchanovski, 2010).

Die UN berichtete, dass 90 % der getöteten Zivilisten in der Ukraine, einschließlich der separatistisch und russisch kontrollierten Gebiete der Ukraine, vom 24. Februar 2022 bis Ende August 2025 durch Granaten, Bomben, Raketen, Minen und Sprengstoffe getötet wurden, während 10 % oder 1351 Zivilisten durch andere Waffen, d. h. durch Kleinwaffen und leichte Waffen (Handfeuerwaffen, automatische Sturmgewehre, Maschinengewehre, Granaten, Granatwerfer usw.), im Kreuzfeuer, durch unterschiedsloses Feuer, durch vorsätzliche Tötung und bei Verkehrsunfällen unter Beteiligung von Militärangehörigen getötet wurden (UN 2025). Die Analyse verschiedener Videos, Fotos, Medien- und Social-Media-Berichte und der UN-Berichte zeigt, dass sich die absolute Mehrheit der zivilen Opfer im von der ukrainischen Regierung kontrollierten Gebiet befand und von den russischen und separatistischen Kräften zugefügt wurde.

Verschiedene Beweise, wie Tausende Videos, Medien- und Social-Media-Berichte, zusammen mit den Ergebnissen von Berichten von UN und Amnesty International sowie von US-Geheimdienst- und Militärexperten, zeigen, dass die überwältigende Mehrheit der Zivilisten in den ukrainisch kontrollierten Gebieten und im separatistisch kontrollierten Donbas durch Explosivwaffen mit großer Flächenwirkung oder durch unpräzise Waffen getötet wurde, und zwar während russischer bzw. separatistischer und in weit geringerem Maße ukrainischer Militärschläge. Die Analyse der Beweise legt nahe, dass solche Zivilisten durch Schläge gegen militärische Ziele oder während eines offensichtlich unterschiedslosen Beschusses/Bombardements getötet wurden, überwiegend durch die russischen Streitkräfte, in bevölkerten städtischen und ländlichen Siedlungen. Videos, Fotos und der Bericht von Amnesty International (2022a) zeigen, dass bevölkerte zivile Gebiete und Einrichtungen wie Städte, Ortschaften, Dörfer, Mehrfamilienhäuser, Schulen, Universitäten, Krankenhäuser, Hotels usw. häufig für militärische Zwecke genutzt wurden, in erster Linie von den ukrainischen Streitkräften.

Zum Beispiel legt die Analyse von Videos, Medien- und Social-Media-Berichten, Augenzeugenaussagen und Geolokalisierungen nahe, dass nahezu alle Schläge mit den größten ukrainischen und russischen zivilen Opfern entweder in der Nähe militärischer Ziele als Folge verfehlter oder aus verschiedenen Gründen abgewichener Schläge erfolgten, wie etwa Ungenauigkeit von Raketen, Lenkung, Abschuss durch Luftabwehr oder Störmaßnahmen, und infolge unterschiedslosen Beschusses oder Bombardements, oder dass sie aus unterschiedslosen gezielten Raketenschlägen auf Gebäude mit sowohl Zivilisten als auch Militärpersonal und aus dem unterschiedslosen Einsatz ungesteuerter und ungenauer Waffen mit großen Wirkungsflächen in Städten oder in Städten und Ortschaften oder auf Geländen mit sowohl Zivilisten als auch Militärpersonal resultierten. Solche unterschiedslosen Schläge sind Verstöße gegen das Völkerrecht.

Zu solchen Fällen gehören russischer Beschuss, Bombardements sowie Raketen- und Flugkörperschläge mit den größten Zahlen ukrainischer ziviler Opfer in Mariupol, Kiew, Winnyzja, Krementschuk, dem Restaurant in Kramatorsk, Krywyj Rih, Tschernihiw, Tschassiw Jar, Isjum, Tschaplyne, Bilohoriwka, Mykolajiw, Charkiw, Hrosa und Dnipro. Zum Beispiel wurden sowohl zivile als auch militärische Opfer der russischen Raketenschläge an Orten wie Winnyzja, Tschassiw Jar, Tschaplyne, Bilohoriwka und dem Restaurant in Kramatorsk von verschiedenen ukrainischen Medien identifiziert, nachdem Regierungs- und Medienberichte zunächst nur zivile Opfer gemeldet hatten. Diese Feststellungen werden durch Einschätzungen von US-Militär- und Geheimdienstexperten, eine Investigation von Newsweek, die teilweise auf dem US-Geheimdienst beruhte, zu den russischen Raketenschlägen mit der größten Zahl gemeldeter ziviler Opfer sowie durch die Berichte von Amnesty International gestützt (Arkin, 2022a; War, 2022).

Solche Schläge wurden von den russischen, den Donbas-separatistischen, den ukrainischen und den westlichen Regierungen und Medien sowie von Wikipedia als Beweise für eine Politik der Ukraine bzw. Russlands der absichtlichen Zielung auf Zivilisten falsch dargestellt, während die Analyse der Primärbeweise zeigt, dass solche Schläge als unterschiedslos eingestuft werden können. Die Regierungs- und Medienberichte über solche Schläge ließen, mit wenigen Ausnahmen, militärische Opfer während solcher Schläge und deren Lage in der Nähe militärischer Ziele oder kritischer Infrastruktur aus.

Zum Beispiel erklärten ukrainische und westliche Regierungserklärungen und Medienberichte als Tatsache, dass ein russischer Raketenschlag auf das Kinderkrankenhaus Ochmatdyt in Kiew gezielt habe, während die russische Regierung und die russischen Medien erklärten, dass ein ukrainisches NASAMS-Luftabwehrsystem das Krankenhaus getroffen habe. Sie ließen aus, dass zwei Transformatorenstationen auf dem Gelände des Krankenhauses von der Rakete getroffen wurden. Videos und Fotos des Raketenschlags und seiner Folgen legen nahe, dass es sich um eine russische Kh-101-Rakete handelte, wegen ihres unverwechselbaren Triebwerks im Heck, und dass sie etwa 1 Kilometer vom raketenproduzierenden Artem-Werk entfernt einschlug, das von mindestens 6 weiteren russischen Marschflugkörpern getroffen wurde. Die Videos und Fotos zeigen, dass die Rakete innerhalb von Metern von zwei elektrischen Umspannstationen auf dem Gelände des Kinderkrankenhauses einschlug und ein nahe gelegenes kleines zweistöckiges Krankenhausgebäude teilweise zerstörte, wobei zwei Erwachsene dort getötet wurden, während die Explosionswirkung eines der großen Hauptgebäude des Krankenhauses beschädigte. Das Energieunternehmen von Rinat Achmetow erklärte, dass seine drei Transformatorenstationen in Kiew, darunter zwei auf dem Gelände des Krankenhauses, bei diesem Schlag durch russische Raketen zerstört wurden (siehe Ivan, 2024). Behauptungen von Selenskyj und anderen hochrangigen ukrainischen Beamten, dass Kinder absichtlich ins Visier genommen worden seien, wurden von den ukrainischen und westlichen Medien unkritisch übernommen und selbst von vielen Wissenschaftlern unkritisch übernommen. Dasselbe gilt für die russischen Medien, die die Behauptung der russischen Regierung verbreiteten, dass diese Rakete von einem ukrainischen NASAMS-Luftabwehrsystem stammte. Ein solcher russischer Raketenschlag gegen die kritische elektrische Infrastruktur auf dem Gelände des Kinderkrankenhauses kann als unterschiedsloser Schlag und als Verstoß gegen das Völkerrecht eingestuft werden.

In ähnlicher Weise legt die Analyse verschiedener Videos, Augenzeugenaussagen und von in Berichten von Amnesty International herangezogenen Experten nahe, dass es sich bei den Explosionen im Entbindungskrankenhaus von Mariupol und im Theater von Mariupol wahrscheinlich um große russische ungelenkte Fliegerbomben handelte, denen es an Präzision mangelt und die weit von ihren Zielen entfernt einschlagen können (Amnesty International 2022b). Es gibt ähnliche Beweise dafür, dass große russische ungelenkte Fliegerbomben mehrere Dutzend Bewohner in einem Mehrfamilienhaus in Isjum und in einer Menschenschlange auf einer Straße in Tschernihiw töteten (Amnesty International 2022c). Solche Bombardements mit ungenauen Fliegerbomben mit großer Wirkungsfläche in bevölkerten Gebieten während von Kampfhandlungen entsprechen den Definitionen unterschiedsloser Angriffe im humanitären Völkerrecht (siehe Henckaerts et al., 2005).

Entgegen den Behauptungen des russischen Verteidigungsministeriums und der Donbas-Separatisten und entgegen der überwältigenden Beweislage zum False-Flag-Maidan-Massaker gibt es keine bestätigten Beweise für False-Flag-Bombardierungen des Entbindungskrankenhauses von Mariupol und des Theaters von Mariupol durch das von Neonazis geführte Asow-Regiment oder durch andere ukrainische Kräfte (Katchanovski, 2024a, 2024b). Entgegen den Behauptungen ukrainischer Regierungsbeamter und der ukrainischen und westlichen Medien gibt es keine bestätigenden Beweise für mehrere hundert Opfer des Bombenanschlags auf das Theater von Mariupol.

Dasselbe gilt für unterschiedslosen Beschuss sowie Raketen- und Flugkörperschläge der ukrainischen Streitkräfte mit den größten Zahlen ziviler Opfer in Donezk, Horliwka und Belgorod und für einen Raketenschlag vom 23. Juni 2024, der 4 Menschen, darunter zwei Kinder, an einem Strand in Sewastopol auf der Krim tötete. Zum Beispiel legen die Analyse von Videos und Zeugenaussagen nahe, dass eine abgeschossene ukrainische Tochka-U-Rakete, die etwa zwei Dutzend Zivilisten in Donezk tötete, offenbar auf das nahe gelegene Hauptquartier der separatistischen DNR-Regierung zielte.

Die Zahl, die Art und die Lage solcher Schläge mit großen zivilen Opfern zeigen keine Politik der ukrainischen oder russischen Regierung, gezielt Zivilisten ins Visier zu nehmen, um einen Völkermord zu begehen. Die absichtliche Zielung auf Zivilisten in einigen solcher Fälle durch einzelne Militärkommandeure und Einheiten, was ein Kriegsverbrechen ist, kann jedoch nicht ausgeschlossen werden. Die Beweise legen nahe, dass einige wenige Schläge mit großen ukrainischen zivilen Opfern, wie in Kostjantyniwka und Wuhledar, auf Treffer durch ukrainische Raketen zurückzuführen waren (Ismay, 2023; War, 2022). Die Beweise zum Tochka-U-Raketenschlag, der 60 Zivilisten im Bahnhof von Kramatorsk tötete, sind widersprüchlich.

Es gibt keine bestätigten Beweise für systematischen False-Flag-Beschuss bzw. systematische False-Flag-Bombardierungen von Zivilisten durch die russischen, separatistischen und ukrainischen Kräfte. Dies betrifft beispielsweise Behauptungen der russischen und separatistischen Regierungen, dass die Bombardierung des Entbindungskrankenhauses und eines Theaters in Mariupol False-Flag-Angriffe gewesen seien, sowie Behauptungen der ukrainischen Regierung, dass der Beschuss von Donezk und des Kernkraftwerks Saporischschja False-Flag-Aktionen gewesen seien. Es gibt jedoch klare Beweise für russische Raketen- und iranische Drohnenangriffe auf Wärme- und Wasserkraftwerke und elektrische Umspannstationen in von der ukrainischen Regierung kontrollierten Regionen im September–Dezember 2022 und im Frühjahr 2024. Diese Angriffe zerstörten oder beschädigten nahezu alle Wärme- und Wasserkraftwerke in der Ukraine und führten zu erheblichen Strom-, Heizungs-, Wasser- und Internetausfällen in der Ukraine. Es fehlen Beweise, um mit ausreichender Sicherheit festzustellen, welche Konfliktpartei im Juni 2023 den großen Kachowka-Damm zerstörte, was zu erheblichen Überschwemmungen und zivilen Opfern auf beiden Seiten der Frontlinie führte.

Es gibt jedoch verschiedene Beweise für Kriegsverbrechen durch einzelne Soldaten, Kommandeure oder Einheiten während des Russland-Ukraine-Krieges, in erster Linie durch die russischen Streitkräfte. Entgegen den Behauptungen der russischen Regierung über inszenierte Tötungen in Butscha legt die Analyse von Berichten der UN und von Amnesty International, von Berichten forensischer Sachverständiger, von Videos, Satellitenbildern, Augenzeugenberichten, investigativen Medienberichten und anderen Quellen nahe, dass einige Dutzend Zivilisten und Mitglieder der Territorialverteidigung während der russischen Besetzung von Butscha wahrscheinlich von einzelnen russischen Soldaten oder russischen Einheiten absichtlich oder unterschiedslos erschossen oder summarisch hingerichtet wurden. Solche summarischen Hinrichtungen und Tötungen werden als Kriegsverbrechen eingestuft.

Der Bericht der Menschenrechtsmission der UN dokumentierte die rechtswidrige Tötung, darunter durch summarische Hinrichtungen und unterschiedsloses Schießen, von 73 Zivilisten in der Stadt Butscha und 441 Zivilisten in den Regionen Kiew, Tschernihiw und Sumy der Ukraine vom 24. Februar bis zum 6. April 2022, insbesondere während Durchsuchungen und Inhaftierungen mutmaßlicher Unterstützer der ukrainischen Streitkräfte (OHCHR, 2022b). Videos, Satellitenbilder und Augenzeugenaussagen bestätigten unterschiedsloses Schießen oder summarische Hinrichtungen von mindestens mehreren zivilen Einwohnern und mindestens 8 unbewaffneten Mitgliedern der Territorialverteidigung in Butscha durch die russischen Streitkräfte (Berehulak & Gall, 2022; The Man, 2022). Die Umstände der Tötungen der meisten Opfer in Butscha wurden jedoch von den ukrainischen und westlichen Untersuchungen und den Medien nicht öffentlich gemacht.

Entgegen den Behauptungen der ukrainischen und westlichen Regierungen und der Medien gibt es keine dokumentierten Beweise für eine Srebrenica-artige Massenhinrichtung (Massaker) eines großen Teils der Einwohner der Stadt Butscha durch die russischen Streitkräfte. Die insgesamt 458 Opfer, die in Butscha nach dem Abzug der russischen Streitkräfte identifiziert wurden, umfassten einige Nichtzivilisten und 39 Personen, die „offenbar eines natürlichen Todes gestorben“ seien (Sly & Khudov, 2022). Forensische Sachverständige bestätigten, dass viele Opfer in den Kopf oder durch automatisches Gewehrfeuer erschossen wurden, nannten jedoch nicht ihre genaue Zahl (Guardian, 2022). Die anderen Opfer oder die absolute Mehrheit von ihnen wurden wahrscheinlich durch Beschuss getötet, da Videos, Fotos und Augenzeugen während der Kämpfe um die Kontrolle dieser Stadt Beschuss in Butscha durch russische und ukrainische Kräfte zeigten. Ein US-Militärgeheimdienstoffizier äußerte eine ähnliche Einschätzung (Arkin, 2022b). Forensische Sachverständige gaben bekannt, dass Dutzende Einwohner von Butscha „durch winzige Metallpfeile aus Granaten“ (Fléchettes) getötet wurden (Tondo, 2022). Der Bericht der UN-Mission stellte fest, dass bei 100 Tötungen von Zivilisten, die sie aus den bestätigten Tötungen von 441 Zivilisten während der russischen Invasion in den Regionen Kiew, Tschernihiw und Sumy der Ukraine vom 24. Februar bis zum 6. April 2022 eingehend untersuchte, 57 Opfer summarisch hingerichtet wurden. Dreißig von ihnen wurden an Orten ihrer Inhaftierung durch die russischen Streitkräfte getötet, und 27 Personen wurden an Ort und Stelle getötet, nachdem sie unter die Kontrolle der russischen Streitkräfte geraten waren. Die hingerichteten ukrainischen Zivilisten wurden in erster Linie beschuldigt oder verdächtigt, den ukrainischen Streitkräften Hilfe geleistet zu haben (OHCHR 2022b).

Es gibt Videos und Augenzeugenaussagen, die nahelegen, dass Mitglieder des von Neonazis geführten Asow-Regiments während der Schlacht um Mariupol viele Einwohner von Mariupol töteten und während der Kämpfe mit den russischen und separatistischen Kräften Mehrfamilienhäuser, Schulen und andere zivile Einrichtungen nutzten (siehe zum Beispiel Anatoly, 2022). Videos und Augenzeugenaussagen offenbarten Hinrichtungen russischer Kriegsgefangener durch die Georgische Legion und durch die von Neonazis geführte Einheit Kraken, die vom zivilen Flügel des von Neonazis geführten Asow-Regiments gebildet wurde (siehe BBC 2022). Es gab auch Eingeständnisse, Fotos und Videos, die von Asow-Anführern auf Telegram-Kanälen veröffentlicht wurden und von der Tötung ukrainischer Zivilisten handelten, die der Zusammenarbeit mit den Russen beschuldigt wurden. Solche Tötungen werden als Kriegsverbrechen eingestuft.

Abb. 10.1 Die zerstörte russische Militärausrüstung in Butscha. (Foto aus gemeinfreier Quelle, https://www.flickr.com/photos/president_of_ukraine/51987935513/)

Die Beweise über die Massentötung von Asow-Kriegsgefangenen im Gefängnis von Oleniwka im separatistisch kontrollierten Donbas sind lückenhaft oder widersprüchlich. Verschiedene öffentlich verfügbare Beweise legen nahe, dass ein russisches militärisches Transportflugzeug vom Typ IL-76 im Januar 2024 von der ukrainischen Luftabwehr abgeschossen wurde und dass etwa 65 ukrainische Kriegsgefangene, darunter mindestens 12 aus dem von Neonazis geführten Asow-Regiment, die zum Austausch transportiert wurden, getötet wurden. Es gibt jedoch keine verlässlichen Beweise dafür, dass dies eine absichtliche Tötung ukrainischer Kriegsgefangener durch die ukrainischen Streitkräfte war. Videos zeigen Fragmente vieler Leichen an der Absturzstelle, mehrere Rumpflöcher, die mit Raketeneinschlägen vereinbar sind, und eine Explosion des Flugzeugs, die wie eine typische Treibstoffexplosion eines Flugzeugs und nicht wie die Explosion einer S-300-Rakete aussieht. Der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine übernahm zunächst in den ukrainischen Medien die Verantwortung für den Abschuss und bestätigte dann de facto offiziell den Abschuss der russischen Il-76 mit der Erklärung, dass er weiterhin solche Flugzeuge abschießen werde, die S-300-Raketen transportieren.

Literaturverzeichnis

Amnesty International. (2022a). Ukraine: Military endangering civilians by locating forces in residential areas - New research. https://www.amnesty.org.uk/press-releases/ukraine-military-endangering-civilians-locating-forces-residential-areas-new

Amnesty International. (2022b). Ukraine: “Children”: The attack on the Donetsk Regional Academic Drama Theatre in Mariupol, Ukraine. https://www.amnesty.org/en/documents/eur50/5713/2022/en/

Amnesty International. (2022c). Ukraine: Russian ‘dumb bomb’ air strike killed civilians in Chernihiv – New investigation and testimony. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/03/ukraine-russian-dumb-bomb-air-strike-kills-civilians-in-chernihiv-new-investigation-and-testimony/

Anatoly Sharij. (2022, June 15). Mariupol. Posle ada [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=_og5i17W_po

Arkin, W. M. (2022a, March 25). Putin’s bombers could devastate Ukraine but he’s holding back. Here’s why. Newsweek. https://www.newsweek.com/putins-bombers-could-devastate-ukraine-hes-holding-back-heres-why-1690494

Arkin, W. M. (2022b, April 13). How U.S. intelligence sees Russia’s behavior after Bucha. Newsweek. https://www.newsweek.com/how-us-intel-sees-russias-behavior-after-bucha-1697074

BBC News. (2022, March 30). Does video show Russian prisoners being shot? BBC News. https://www.bbc.com/news/60907259

BelTA. (2024, May 14). DERKACH: My ustanovili VSYU gruppu! // Kto vzorval “Severnye potoki”? // Bayden, razvedka. https://belta.by/video/getRecord/11643/

Berehulak, D., & Gall, C. (2022, April 13). Bucha’s month of terror. New York Times. https://www.nytimes.com/interactive/2022/04/11/world/europe/bucha-terror.html

Bosnia’s Book of the Dead. (2007). IWPR. https://iwpr.net/global-voices/bosnias-book-dead

Cochran, L. L. (2022, April 13). Trump joins Biden in calling Russia’s war on Ukraine ‘genocide.’ The Hill. https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3267118-trump-joins-biden-in-calling-russias-war-on-ukraine-genocide/

Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. (1948). United Nations. https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention%20on%20the%20Prevention%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf

Cooper, C. (2023, March 9). Who blew up Nord Stream? POLITICO. https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-kremlin-russia-who-blew-up-nord-stream-2/

Counting the Dead: Documenting loss in Mariupol, a Ukrainian city besieged and devastated. (2024). HRW/SITU. https://www.hrw.org/feature/russia-ukraine-war-mariupol/counting-the-dead

Diehl, J., Großekemper, T., Höfner, R., Lehberger, R., Schmid, F., & Wiedmann-Schmidt, W. (2024, August 29). Der Spiegel. https://www.spiegel.de/politik/nord-stream-anschlag-wie-der-mutmassliche-pipeline-sprenger-der-polizei-entwischte-a-ecc235ff-2703-483e-bf19-c47badd28918

Dudko, O. (2022). A conceptual limbo of genocide: Russian rhetoric, mass atrocities in Ukraine, and the current definition’s limits. Canadian Slavonic Papers, 64(2–3), 133–145.

Economist. (2022, September 29). How does underwater sabotage work? The Economist. https://www.economist.com/the-economist-explains/2022/09/29/how-does-underwater-sabotage-work

Frandsen, F. (2024, September 26). De første dage måtte havnefogeden på Christiansø »ikke sige en dyt«. Men i dag kan han godt afsløre en smule. Politiken. https://politiken.dk/danmark/art10057566/De-f%C3%B8rste-dage-m%C3%A5tte-havnefogeden-p%C3%A5-Christians%C3%B8-%C2%BBikke-sige-en-dyt%C2%AB.-Men-i-dag-kan-han-godt-afsl%C3%B8re-en-smule

Genprokuror. (2024, April 16). Interfax Ukraine. https://interfax.com.ua/news/general/980871.html

Harris, S., & Khurshudyan, I. (2023, November 13). Ukrainian military officer coordinated Nord Stream pipeline attack. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/11/11/nordstream-bombing-ukraine-chervinsky/

Harris, S., & Mekhennet, S. (2023, June 7). U.S. had intelligence of detailed Ukrainian plan to attack Nord Stream pipeline. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/06/nord-stream-pipeline-explosion-ukraine-russia/

Henckaerts, J.-M., Doswald-Beck, L., Alvermann, C., Dörmann, K., & Rolle, B. (2005). Customary international humanitarian law: (Vol. 1). Cambridge University Press.

Hersh, S. (2023, February 8). How America took out the Nord Stream pipeline. Substack. https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

Hinnant, L., Tilna, E., Stepanenko, V., & Deeb, S. E. (2022, December 23). Russia scrubs Mariupol’s Ukraine identity, builds on death. AP News. https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-erasing-mariupol-499dceae43ed77f2ebfe750ea99b9ad9

Hutzler, A., Walsh, K., Ibssa, L., & Kim, S. R. (2024, September 25). Trump lashes out at Zelenskyy after Ukraine’s leader questioned his claim he could end war. ABC News. https://abcnews.go.com/Politics/trump-lashes-zelenskyy-after-ukraines-leader-questioned-claim/story?id=114115473

Ismay, J., et al. (2023, September 18). Evidence suggests Ukrainian missile caused market tragedy. New York Times. https://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/ukraine-missile-kostiantynivka-market.html

Ivan Katchanovski. (2024, July 9). X. https://x.com/I_Katchanovski/status/1810751979452325978

Katchanovski, I. (2010). The politics of Soviet and Nazi genocides in Orange Ukraine. Europe-Asia Studies, 62(6), 973–999.

Katchanovski, I. (2014). The politics of World War II in contemporary Ukraine. Journal of Slavic Military Studies, 27 (2), 210–233.

Katchanovski, I. (2015). Terrorists or national heroes? Politics and perceptions of the OUN and the UPA in Ukraine. Communist and Post-Communist Studies, 48(2–3), 217–228.

Katchanovski, I. (2019). The OUN, the UPA, and the Nazi genocide in Ukraine. In P. Black, B. Rásky, & M. Windsperger (Eds.), Mittäterschaft in Osteuropa im Zweiten Weltkrieg und im Holocaust / Collaboration in Eastern Europe during World War II and the Holocaust (pp. 67–93). New Academic Press.

Katchanovski, I. (2020, September 10–13). Ethnic cleansing, genocide or Ukrainian-Polish war in Volhynia. Virtual Annual Meeting of the American Political Science Association. https://preprints.apsanet.org/engage/apsa/article-details/5f472470d33b37001274b73b

Katchanovski, I. (2024). The Maidan massacre in Ukraine: The mass killing that changed the world. Palgrave Macmillan.

Lee, C., Lederman, J., Kube, C., De Luce, D., & Williams, A. (2022, April 15). With genocide accusation against Russia, Biden is again willing to get ahead of his own government. NBC News. https://www.nbcnews.com/politics/national-security/genocide-accusation-russia-biden-willing-get-ahead-government-rcna24601

MVS. (2023, October 5). Interfax Ukraine. https://interfax.com.ua/news/general/939216.htm

Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. (2022a). High Commissioner updates the Human Rights Council on Mariupol, Ukraine. https://www.ohchr.org/en/statements/2022/06/high-commissioner-updates-human-rights-council-mariupol-ukraine

Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. (2022b). UN report details summary executions of civilians by Russian troops in northern Ukraine. https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/un-report-details-summary-executions-civilians-russian-troops-northern

Pancevski, B. (2024a, January 8). Nord Stream probe faces resistance from Poland. Wall Street Journal. https://www.wsj.com/world/europe/nord-stream-probe-faces-resistance-from-poland-962aa5f9

Pancevski, B. (2024b, August 14). Real story of the Nord Stream pipeline sabotage. Wall Street Journal. https://www.wsj.com/world/europe/nord-stream-pipeline-explosion-real-story-da24839c

Politychnyi teror i teroryzm v Ukraini: XIX-XX st. Istorychni narysy. (2002). Naukova dumka.

Prozorov, V. (2024, May 17). Vzryvnye tayny severnykh potokov: Kto stoit za teraktami? Golos EU. https://golos.eu/vasilij-prozorov-vzryvnye-tajny-severnyh-potokov-kto-stoit-za-teraktami/

Roshchina, O. (2022, December 30). Head of Investigative Committee of Russia claims 3000 civilian victims in Mariupol, accuses Ukraine’s military. Ukrainska Pravda. https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/12/30/7382990/

Siemaszko, W., & Siemaszko, E. (2000). Ludobojstwo dokonane przez nacjonalistow ukrainskich na ludnosci polskiej Wołynia, 1939–1945. Borowiecky.

Sly, L., & Khudov, K. (2022, August 9). Accounting of bodies in Bucha nears completion. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/08/ukraine-bucha-bodies

The man who came back from the dead. (2022, August 30). BBC. https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m001bkz7

Tondo, L. (2022, April 26). Dozens of Bucha civilians were killed by metal darts from Russian artillery. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2022/apr/24/dozens-bucha-civilians-killed-flechettes-metal-darts-russian-artillery

U.N. rights office cites growing evidence of war crimes in Ukraine. (2022, April 22). Reuters. https://www.reuters.com/world/un-rights-office-cites-growing-evidence-war-crimes-ukraine-2022-04-22/

United Nations. (2022). Conflict-related civilian casualties in Ukraine. https://ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20December%202021%20%28rev%2027%20January%202022%29%20corr%20EN_0.pdf

United Nations. (2024). Ukraine: December 2023 update. https://ukraine.un.org/sites/default/files/2024-01/Ukraine%20-%20protection%20of%20civilians%20in%20armed%20conflict%20%28December%202023%29_ENG_0.pdf

United Nations. (2025). Ukraine: August 2025 update. https://ukraine.ohchr.org/en/Protection-of-Civilians-in-Armed-Conflict-August-2025

War crimes investigation: Is Putin targeting civilians in Ukraine? (2022, August 2). Newsweek. https://www.newsweek.com/2022/08/12/putin-targeting-civilians-ukraine-what-evidence-shows-1729463.html

Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist oder die beabsichtigte Nutzung über die erlaubte Nutzung hinausgeht, müssen Sie die Genehmigung direkt beim Rechteinhaber einholen.