Kapitel 13: Schlussfolgerung: Die Schlachtfelder der Ukraine zwischen Russland und dem Westen

Zusammenfassung

Die Schlussfolgerung fasst die wichtigsten Befunde zusammen und erörtert ihre Implikationen und Aussichten für die Konfliktlösung in der Ukraine.

Dieses Buch zeigt, dass die russischen, ukrainischen und westlichen Regierungen, die Maidan-Kräfte, die extreme Rechte der Ukraine sowie die Separatisten der Krim und des Donbas zur Eskalationsleiter des gewaltsamen Konflikts beigetragen haben, die im Russland-Ukraine-Krieg gipfelte, der zugleich zu einem Stellvertreterkrieg zwischen Russland und der NATO in der Ukraine wurde. Diese Eskalationsleiter begann mit dem Euromaidan, insbesondere mit dem Maidan-Massaker, und eskalierte zu den Konflikten um die Krim und den Donbas sowie zu den Konflikten der Ukraine und des Westens mit Russland.

Russland eskalierte diese Konflikte mit seiner Invasion der Ukraine am 24. Februar 2022 drastisch. Eine friedliche Beilegung dieser Konflikte hätte die Eskalationsleiter des Konflikts stoppen und verheerende Folgen für die Ukraine verhindern oder minimieren können. Der Ausgang des Russland-Ukraine-Krieges wird die Zukunft nicht nur der Ukraine und Russlands, sondern auch der Weltordnung prägen.

Dieses Buch hat den Russland-Ukraine-Krieg und seine Ursprünge untersucht. Im Unterschied zur überwältigenden Mehrheit anderer Studien stützt es sich auf die Analyse von Zehntausenden von Primär- und Sekundärquellen in ukrainischer, russischer und englischer Sprache. Es zeigt, dass die russischen, ukrainischen und westlichen Regierungen und die Medien verschiedene Aspekte dieses bedeutendsten Konflikts des einundzwanzigsten Jahrhunderts und der ihm vorausgegangenen Konflikte – wie des Euromaidan, des Maidan-Massakers, des Krieges im Donbas, der russischen Annexion der Krim und der Konflikte zwischen Russland und dem Westen, die Russland 2022 mit der illegalen Invasion der Ukraine drastisch eskalierte – in unterschiedlichem Ausmaß häufig falsch darstellten. Viele Studien stützen sich unkritisch auf solche Narrative und auf unzuverlässige Quellen. Wikipedia ist noch unzuverlässiger. Tabelle 10.1 fasst zusammen, wie sich die dominanten Narrative, die von den russischen, ukrainischen und westlichen Regierungen verbreitet und von ihren Medien häufig wiederholt werden, von der akademischen Analyse auf der Grundlage solcher Primärquellen unterscheiden.

Die russische Invasion der Ukraine am 24. Februar 2022 ist – entgegen den Dementis der russischen Regierung und der Medien – ein Krieg, weil die Zahl der Kampfverluste die Schwelle von 1000 Opfern weit übersteigt, die von Wissenschaftlern üblicherweise zur Definition eines Krieges herangezogen wird. Der Krieg vereint Elemente eines zwischenstaatlichen Krieges zwischen Russland und der Ukraine, eines Stellvertreterkrieges zwischen dem Westen und Russland und eines Bürgerkrieges in der Ukraine. Der zwischenstaatliche Krieg zwischen Russland und der Ukraine und – insbesondere seitdem die westlichen Regierungen im Frühjahr 2022 einen Friedensvertrag blockierten – der Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen/NATO und Russland sind weit dominanter als der Bürgerkrieg, der seit 2014 im Donbas andauert. Entgegen den Behauptungen der Führung der russischen Regierung und der Medien ist der Krieg in der Ukraine kein Krieg zwischen der NATO und Russland (Tabelle 13.1).

Die russische Invasion der Ukraine ist nach dem Völkerrecht illegal. Sie kann nicht als Präventivkrieg eingestuft werden, weil Sicherheitsbedrohungen – wie die Politik der Regierung Selenskyj, die Krim und den Donbas zurückzugewinnen, sowie ein möglicher NATO-Beitritt der Ukraine oder die Entwicklung von Kernwaffen durch die Ukraine – nicht unmittelbar bevorstanden und von der russischen Regierung überzeichnet wurden.

Russland eskalierte im Februar 2022 die Konflikte mit der Ukraine und dem Westen sowie den Bürgerkrieg im Donbas drastisch, indem es die Invasion der Ukraine begann. Diese Konflikte begannen mit dem westlich unterstützten illegalen und undemokratischen gewaltsamen Sturz der pro-russischen ukrainischen Regierung mittels des False-Flag-Maidan-Massakers und der Attentatsversuche gegen Janukowytsch, die im Februar 2014 von Elementen der oligarchischen und der rechtsextremen Maidan-Opposition verübt wurden. Als Reaktion eskalierte Russland die Konflikte, indem es die pro-russische und pro-separatistische Krim annektierte und pro-russische Separatisten im Donbas unterstützte, unter anderem durch direkte Militärinterventionen. Entgegen den Darstellungen der ukrainischen und westlichen Regierungen und eines Großteils der Medien und Wikipedias begann der Russland-Ukraine-Krieg jedoch mit der russischen Invasion der Ukraine am 24. Februar 2022 und nicht 2014.

Tabelle 13.1 Dominante Narrative der ukrainischen, westlichen und russischen Regierungen und Medien im Vergleich zur primärquellenbasierten akademischen Analyse des Russland-Ukraine-Krieges und seiner Ursprünge

Als Folge des Sturzes der Regierung Janukowytsch während des Euromaidan wurde die Ukraine ein US-Klientelstaat, machte die NATO-Mitgliedschaft zum Hauptziel ihrer Politik und zu einem Teil der Verfassung und wurde von den Vereinigten Staaten und anderen NATO-Mitgliedern als Bollwerk zur Eindämmung Russlands genutzt. Verschiedene Belege zeigen, dass der NATO-Beitritt der Ukraine und die Nutzung der Ukraine als Bollwerk durch die NATO-Länder ein wesentlicher Faktor im Ukraine-Krieg waren. Die Regierung Putin überzeichnete jedoch die Unmittelbarkeit dieser Sicherheitsbedrohungen.

Der russische Imperialismus war ein bedeutender, aber sekundärer Faktor der russischen Invasion der Ukraine. Die Analyse verschiedener Belege legt nahe, dass das ursprüngliche Ziel der russischen Invasion nicht darin bestand, die gesamte Ukraine zu besetzen oder zu annektieren, sondern einen Regimewechsel vorzunehmen oder einen Friedensvertrag zu russischen Bedingungen zu erzwingen, etwa Neutralität und Entmilitarisierung der Ukraine und die Aufgabe der Kontrolle über den Donbas. Der Rahmen des Friedensvertrags, der den russischen Rückzug mit Ausnahme der Krim und des Donbas und das Fehlen der Schaffung russischer oder separatistischer militärisch-ziviler Verwaltungen in den besetzten Regionen der Ukraine mit Ausnahme des Donbas im ersten Kriegsmonat vorsah, deutete darauf hin, dass die Annexion oder langfristige Besetzung dieser Regionen der Ukraine ursprünglich nicht geplant war. Die Schaffung solcher Verwaltungen seit April 2022, Putins Rede zum Tag des Sieges am 9. Mai 2022 und verschiedene spätere Erklärungen anderer russischer und separatistischer Funktionäre sowie von Russland ernannter Funktionäre in den Oblasten Cherson und Saporischschja deuteten jedoch auf eine Kursänderung der russischen Politik und auf Pläne zur Annexion dieser Regionen im Süden und Osten der Ukraine hin. Im September 2022 annektierte Russland den Donbas sowie die Oblaste Cherson und Saporischschja.

Während Neonazis und andere extreme Rechte seit dem Euromaidan einen überproportionalen Einfluss in der Ukraine haben, überzeichnete Russland deren Einfluss auch, um die Invasion zu rechtfertigen, indem es die Ukraine als Nazi- oder Neonazi-Staat darstellte. Die Behauptungen, Russland habe die Ukraine überfallen, weil die Ukraine eine Demokratie sei, werden nicht durch Belege gestützt, da die Ukraine weitgehend undemokratisch ist.

Entgegen den Behauptungen der ukrainischen und westlichen Regierungen und eines Großteils der Medien einerseits und der russischen Regierung und der Medien andererseits gibt es keine Belege für einen ukrainischen Völkermord an ethnischen Russen im von Separatisten kontrollierten Donbas und für einen russischen Völkermord an Ukrainern in der Ukraine. Es gibt jedoch verschiedene Belege für Kriegsverbrechen wie summarische Hinrichtungen von Zivilisten und Kriegsgefangenen durch einzelne Soldaten oder Einheiten der russischen Streitkräfte sowie des neonazistisch geführten Asow und der Georgischen Legion. Die öffentlich zugänglichen Belege legen nahe, dass die russischen Streitkräfte die meisten dieser Kriegsverbrechen begingen, insbesondere die Erschießung von Dutzenden Zivilisten und Mitgliedern der Territorialverteidigung in Butscha. Ebenso zeigen verschiedene Belege, dass die absolute Mehrheit der zivilen Opfer durch wahllosen Beschuss oder Bombardierung verursacht wurde, überwiegend durch die russischen Streitkräfte, typischerweise in besiedelten Gebieten, die häufig für militärische Zwecke genutzt wurden, vor allem von den ukrainischen Streitkräften.

Der Russland-Ukraine-Krieg führte zu den höchsten militärischen Verlusten eines Krieges in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Er übertraf die Verluste des Bürgerkriegs und der russischen Militärinterventionen im Donbas sowie anderer Kriege in Europa wie des Kosovo-Krieges, des Bürgerkriegs in Bosnien, des Russland-Georgien-Krieges und zweier Kriege in Tschetschenien. Die zivilen Opfer überstiegen jedoch bei Weitem die zivilen Opfer des Bürgerkriegs im Donbas. Ihre Zahl und insbesondere das Verhältnis von zivilen zu militärischen Opfern war jedoch geringer als in den meisten modernen Kriegen, insbesondere in den Kriegen in Bosnien und Gaza.

Auch die Wahrheit wurde zu einem Opfer des Krieges in der Ukraine. Viele Behauptungen, die von den russischen, den Donbas-Separatisten-, den ukrainischen und den westlichen Regierungen und den Medien sowie von Wikipedia verbreitet werden, sind nicht durch Belege gestützt. Dazu gehören Behauptungen über einen ukrainischen Völkermord an Russischsprachigen im Donbas, den russischen Völkermord an Ukrainern, das neonazistische Regime in der Ukraine sowie False-Flag-Tötungen oder -Anschläge in Butscha, Mariupol, beim Kernkraftwerk Saporischschja, an den Nord-Stream-Pipelines und im von Separatisten und Russland kontrollierten Donbas. Aufgrund systematischer Verzerrungen waren Umfragen in der Ukraine seit der russischen Invasion im Allgemeinen unzuverlässig und überzeichneten kriegsbefürwortende Haltungen, die Unterstützung der Bevölkerung für die Kriegspolitik Selenskyjs und die Ablehnung von Friedensverhandlungen zur Beendigung des Russland-Ukraine-Krieges erheblich.

Der Ausgang des Ukraine-Krieges würde die Zukunft nicht nur der Ukraine, sondern auch der Weltordnung bestimmen. Angesichts der russischen militärischen Überlegenheit gegenüber der Ukraine hinsichtlich der Zahl der Waffen und des militärischen Personalpotenzials wäre der wahrscheinlichste Ausgang des Krieges ceteris paribus eine militärische Niederlage der Ukraine und die Annexion bedeutender Teile des Ostens und Südens der Ukraine durch Russland. Die Chancen auf einen ukrainischen Sieg liegen nahe bei null. Ein solcher Sieg müsste nicht nur die Rückgewinnung der seit dem 24. Februar 2022 von Russland annektierten Teile der Ukraine, sondern auch der von Russland annektierten Krim und des Donbas umfassen und war seit Beginn des Krieges unwahrscheinlich.

Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und andere NATO-Länder nutzten die Ukraine als Klientelstaat oder als Stellvertreter in einem Stellvertreterkrieg gegen Russland und blockierten im Frühjahr 2022 die Möglichkeit eines Friedensvertrags zur Beendigung des Krieges. Ihre militärische, wirtschaftliche und humanitäre Hilfe, ihr militärischer Geheimdienst, die Zielauswahl, die militärische Beratung und die Planung von Militäroperationen ermöglichten es der Ukraine, den Krieg zu verlängern. Die NATO wird jedoch wahrscheinlich nicht direkt in den Russland-Ukraine-Krieg eingreifen, da dies einen Krieg mit einem nuklear bewaffneten Russland mit der realen Möglichkeit eines Atomkrieges bedeuten würde.

Entgegen den Behauptungen Selenskyjs, der westlichen Regierungen und – mit einigen Ausnahmen – der Medien gibt es überwältigende Belege für eine Rahmenvereinbarung über einen Friedensvertrag zwischen der Ukraine und Russland im Frühjahr 2022 zur Beendigung des Krieges. Ein solcher Rahmen für einen Friedensvertrag wurde unabhängig bestätigt vom Leiter der ukrainischen Delegation bei den Friedensverhandlungen, von zwei Delegationsmitgliedern, von denen eines damals Berater Selenskyjs und Propagandachef war, von ukrainischen Beamten aus dem Umfeld Selenskyjs, vom damaligen Ministerpräsidenten Israels, von einem hohen Beamten des US-Außenministeriums, vom ehemaligen deutschen Bundeskanzler, vom Präsidenten der Türkei und vom türkischen Außenminister, vom russischen Präsidenten Putin, vom Leiter der russischen Delegation bei den Friedensverhandlungen, vom russischen Außenminister und von mehreren ehemaligen hochrangigen US-Beamten. Sie alle nahmen an den Friedensverhandlungen teil oder hatten Insiderkenntnisse über sie. Die ersten 12 dieser Quellen aus der Ukraine, Israel, Deutschland, der Türkei und Russland erklärten unabhängig voneinander entweder ausdrücklich oder deuteten an, dass der Friedensvertrag von den Vereinigten Staaten und/oder dem Vereinigten Königreich blockiert wurde.

Die russische Invasion der Ukraine, mit der Sicherheitsbedrohungen überzeichnet und fälschlich ein Völkermord behauptet wurde, um die illegale Invasion zu rechtfertigen, sowie die Torheit der Regierungen Selenskyj und des Westens, den Krieg nicht verhindert und den im Frühjahr 2022 kurz vor dem Abschluss stehenden Friedensvertrag aufgegeben bzw. blockiert zu haben, hatten verheerende Folgen für die Ukraine und die Ukrainer, darunter schätzungsweise 180.000 getötete und 720.000 verwundete Angehörige der ukrainischen Streitkräfte, etwa 20.000 getötete Zivilisten, darunter im von Donbas-Separatisten und Russland kontrollierten Gebiet, etwa sieben Millionen Flüchtlinge sowie die Zerstörung der Hälfte der Energieerzeugung, vieler anderer kritischer Infrastruktur und eines Großteils des Wohnungsbestands in Mariupol, Bachmut und mehreren anderen Städten im Donbas. Große Teile des Ostens und Südens der Ukraine wurden von Russland annektiert.

Der Krieg war für die Ukraine wegen der russischen militärischen und personellen Überlegenheit nicht zu gewinnen. Der Ausgang des Ukraine-Krieges würde auch Russland, den Westen, die NATO, die EU und andere Länder, ihre Stellung in der Welt und die Zukunft der von den Vereinigten Staaten geführten Weltordnung beeinflussen. Die Niederlage der Ukraine würde auch die Niederlage der Vereinigten Staaten und der NATO in einem Stellvertreterkrieg bedeuten. Wegen des hohen Einsatzes dieses Krieges für die Ukraine, Russland und die Vereinigten Staaten birgt der Ukraine-Krieg die Möglichkeit einer gefährlichen Eskalation.

Die Analyse zeigt, dass der Euromaidan Elemente eines Massenprotests, einer politischen Revolution, eines Putsches und eines von den Vereinigten Staaten geführten Regimewechsels verband. Die letzten beiden Elemente waren beim politischen Übergang von der Regierung Janukowytsch zur Maidan-Regierung dominant. Die Regierung Janukowytsch wurde nicht durch friedliche Massenproteste gestürzt, die nach seiner Entscheidung begannen, die Unterzeichnung des Freihandels- und Assoziierungsabkommens mit der EU auszusetzen, sondern mittels des False-Flag-Maidan-Massakers an den Maidan-Demonstranten und der Polizei sowie der Attentatsversuche gegen Janukowytsch. Es gibt überwältigende Belege dafür, dass das Massaker und die Attentatsversuche unter verdeckter Beteiligung einer kleinen Zahl von Mitgliedern der oligarchischen Maidan-Führung und der extremen Rechten verübt wurden. Verschiedene Belege zeigen, dass die US-Regierung in den politischen Übergang in der Ukraine während des Maidan eingebunden war, um die pro-russische Regierung durch eine pro-westliche Regierung zu ersetzen und die Ukraine in einen Klientelstaat zu verwandeln, um sie zur Eindämmung Russlands zu nutzen.

Die verschiedenen Belege zeigen, dass die gewaltsame Zerstreuung der Maidan-Demonstranten durch die Berkut-Polizei am 30. November 2013 von oligarchischen Politikern der Regierung Janukowytsch und von der Maidan-Opposition orchestriert und publik gemacht wurde, unter Beteiligung des rechtsextremen Rechten Sektors, der die Polizei während dieser Zerstreuung angriff.

Die Massenproteste gegen die Polizeigewalt vom 30. November folgten am 1. Dezember in der Stadt Kiew. Neben friedlichen Kundgebungen umfassten sie die Besetzung des Kiewer Rathauses und des Gewerkschaftshauses durch einen radikalen Flügel der Opposition sowie einen gewaltsamen Angriff auf die Präsidialverwaltung, angeführt von radikalen nationalistischen und neonazistischen Organisationen und Fußball-Ultras, die den Rechten Sektor bildeten. Janukowytsch versuchte erneut, die Demonstranten auf dem Maidan mit Gewalt zu zerstreuen, und verabschiedete Gesetze, die die Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit einschränkten. Ende Januar führten die rechtsextremen Elemente der Opposition unter der Führung des Rechten Sektors und von Fußball-Ultras einen Angriff auf das Parlament an. Der Angriff eskalierte den Konflikt und führte zu einer gewaltsamen Konfrontation und einem Patt mit den Einheiten der Spezialpolizei und der Inneren Truppen.

Videos, Zeugenaussagen, Eingeständnisse einiger Maidan-Führer und andere Belege zeigen, dass die Führer der Maidan-Opposition Massenproteste mit Hilfe inszenierter Gewalt mobilisierten. Die gewaltsame Zerstreuung der Demonstranten auf dem Maidan am 30. November durch den Berkut war den Führern der Maidan-Opposition im Voraus bekannt, und der rechtsextreme Rechte Sektor griff die Polizei während dieser Zerstreuung an. Diese gewaltsame Zerstreuung durch die Berkut-Polizei wurde von den ukrainischen und westlichen Medien und von der Maidan-Opposition stark publik gemacht und als unprovozierte Misshandlung friedlicher Studenten auf Befehl Janukowytschs falsch dargestellt. Die Gewalt des Rechten Sektors gegen die Berkut-Polizei während dieser Zerstreuung wurde ausgelassen. Diese stark publik gemachte und falsch dargestellte gewaltsame Zerstreuung wurde zu einem Wendepunkt des Euromaidan.

In ähnlicher Weise ergaben die forensischen Untersuchungen und Videos, dass die Tötungen der ersten drei Demonstranten Ende Januar 2014 von der Maidan-Opposition und den Medien gezielt der Polizei zugeschrieben wurden. Die Untersuchung sowohl unter der Regierung Janukowytsch als auch unter der Maidan-Regierung stellte fest, dass diese drei Demonstranten aus einer Entfernung von wenigen Metern im vom Maidan kontrollierten Gebiet getötet wurden, während die Live-Übertragungen und Videos zeigten, dass Polizei und Demonstranten durch mehrere Dutzend Meter getrennt waren. Ebenso ergab die Untersuchung der ukrainischen Regierung im Jahr 2019, dass die Entführung und „Kreuzigung” von Dmytro Bulatow unter seiner Beteiligung inszeniert worden war. Die Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine untersucht seit Ende 2014 Führer und Mitglieder von UNA-UNSO, einer der Gründungsorganisationen des Rechten Sektors, als Verdächtige bei den Tötungen dieser drei armenischen, belarussischen und westukrainischen Demonstranten und eines weiteren Demonstranten, der am 18. Februar 2014 getötet wurde.

Meinungsumfragen zeigen, dass die öffentliche Meinung zum Euromaidan in der Ukraine gespalten und regional geteilt war. Die meisten Einwohner der West- und Zentralukraine unterstützten den Euromaidan, während die Mehrheit der Einwohner des Ostens und des Südens ihn ablehnte.

Die Maidan-Opposition, die Maidan-Regierung und die westlichen Regierungen sowie – mit einigen Ausnahmen – die Medien in der Ukraine und im Westen verbreiteten Narrative, wonach die Maidan-Proteste friedlich, demokratisch, basisdemokratisch und repräsentativ für alle Ukrainer gewesen seien. Entgegen den Belegen behaupteten sie, dass die gesamte Gewalt von der Regierung Janukowytsch und ihren Kräften verübt worden sei.

Die Führer der Maidan-Opposition behaupteten fälschlich, die Regierungskräfte hätten die ersten drei Demonstranten im Januar 2021 getötet und den Führer des Automaidan entführt und gekreuzigt. Die ukrainischen und westlichen Medien berichteten ausführlich über die Tötungen dieser Maidan-Aktivisten und über die Entführung Bulatows und schrieben sie unverzüglich den Regierungskräften zu. Dasselbe gilt für Wikipedia. Im Gegensatz dazu stellten die russischen und die Donbas-Separatisten-Regierungen und die Medien den Euromaidan als „faschistischen Putsch” oder „Nazi-Putsch” falsch dar.

Die Analyse ergab, dass das Maidan-Massaker an den Demonstranten und der Polizei am 20. Februar 2014 eine erfolgreiche False-Flag-Operation war, die von Elementen der Maidan-Führung und verborgenen Gruppen von Maidan-Scharfschützen in vom Maidan kontrollierten Gebäuden rational organisiert und durchgeführt wurde, um den asymmetrischen Konflikt während des „Euromaidan” zu gewinnen und in der Ukraine die Macht zu ergreifen. Dieses Massaker war ein Schlüsselelement des gewaltsamen Sturzes der halbdemokratischen Regierung in der Ukraine.

Die verschiedenen analysierten Beweisarten deuten darauf hin, dass Elemente rechtsextremer Organisationen wie des Rechten Sektors und Swobodas sowie oligarchischer Maidan-Parteien wie Vaterland in unterschiedlichen Rollen direkt oder indirekt an diesem Massaker an den Demonstranten und der Polizei beteiligt waren. Ein solches False-Flag-Massaker konnte seiner Natur nach nur von einer kleinen Zahl von Maidan-Führern und Scharfschützen verdeckt organisiert und erfolgreich durchgeführt werden.

Die Studie zeigt, dass verborgene bewaffnete Gruppen von Maidan-Scharfschützen, die sich insbesondere im Musikkonservatorium und im Hotel Ukraina befanden, das Massaker am frühen Morgen des 20. Februar begannen, indem sie Berkut- und Einheiten der Inneren Truppen auf dem Maidan selbst mit scharfer Munition beschossen, ihnen massenhafte Verluste zufügten und sie zum Rückzug zwangen. Die bewaffneten Maidan-Gruppen, insbesondere dieselben, massakrierten die ahnungslosen Maidan-Demonstranten aus verborgenen Positionen in mehr als 20 vom Maidan kontrollierten Gebäuden und Gebieten, insbesondere im Hotel Ukraina, im Schowtnewyj-Palast und in der Bank Arkada.

Die Inhaltsanalyse synchronisierter Videos, Audioaufzeichnungen und Fotos sowie die Analyse verschiedener öffentlich zugänglicher Belege zeigten, dass getötete und verwundete Polizisten und mindestens die absolute Mehrheit der 49 getöteten und 172 verwundeten Maidan-Demonstranten am 20. Februar 2014 von Scharfschützen in vom Maidan kontrollierten Gebäuden und Gebieten massakriert wurden. Die Inhaltsanalyse zeigt, dass mindestens acht Videos Scharfschützen in vom Maidan kontrollierten Gebäuden und Gebieten filmten, die während des Maidan-Massakers auf die Berkut-Polizei zielten oder schossen. Ihre und andere Eingeständnisse von Maidan-Scharfschützen, Zeugenaussagen und die Inhaltsanalyse ergaben, dass sechs dieser Videos Maidan-Scharfschützen zeigen, insbesondere aus der mit der extremen Rechten verbundenen speziellen bewaffneten Maidan-Kompanie. Scharfschützen in vom Maidan kontrollierten Gebäuden, die auf Maidan-Demonstranten zielten oder schossen, wurden in mindestens 14 Videos gefilmt. Darunter waren 10 Videos, in denen diese Scharfschützen von Maidan-Demonstranten, Journalisten, der Inhaltsanalyse und anderen Belegen als Maidan-Scharfschützen identifiziert wurden. Mindestens 26 Videos zeigen Gruppen bewaffneter Maidan-Scharfschützen und Späher, die in vom Maidan kontrollierte Gebäude und Gebiete hineingehen, nach Schusspositionen suchen, sie wechseln oder sie verlassen. Es gab außerdem mehr als 80 Videos von Demonstranten, Journalisten und Polizisten während des Maidan-Massakers, die auf Maidan-Scharfschützen oder Scharfschützen in den vom Maidan kontrollierten Gebäuden hinwiesen oder darüber aussagten. Dies steht im Einklang mit den Audioaufzeichnungen einer Gruppe solcher Scharfschützen, die auf Befehl schossen.

Die Erklärung der rechtsextremen Swoboda-Partei, Videos und Zeugenaussagen des Kommandeurs der Maidan-Selbstverteidigung, von Maidan-Demonstranten, ukrainischen Journalisten und Mitarbeitern des Hotel Ukraina zeigen, dass dieses Hotel vor, während und unmittelbar nach dem Massaker an den Demonstranten und der Polizei durch in diesem Hotel befindliche Scharfschützen von der Maidan-Opposition, insbesondere von Swoboda, bewacht und kontrolliert wurde. Ähnliche Belege zeigen die Kontrolle der Maidan-Opposition über andere Gebäude und Gebiete, aus denen Scharfschützen auf Demonstranten und Polizei schossen.

Mehrere hundert Zeugen wurden während des Massakers in den Medien und sozialen Medien über Scharfschützen im Hotel Ukraina und in anderen vom Maidan kontrollierten Gebäuden berichtet. Acht Maidan-Politiker und Aktivisten erklärten öffentlich, dass sie die Beteiligung bestimmter führender Maidan-Führer aus oligarchischen Parteien und rechtsextremen Organisationen am Massaker bezeugten, etwa deren Vorwissen über das Massaker, die Stationierung von Scharfschützen und die Evakuierung von Scharfschützen, die von Maidan-Demonstranten gefangen genommen worden waren. Dies steht im Einklang mit anderen Belegen wie den Zeugenaussagen von 14 Mitgliedern von Maidan-Scharfschützengruppen, die ihre Beteiligung selbst eingeräumt haben, insbesondere aus einer mit der extremen Rechten verbundenen verdeckten Maidan-Kompanie und aus Georgien.

Synchronisierte Videos zeigen, dass die konkreten Zeiten und Richtungen des Schießens der Berkut-Polizisten nicht mit den konkreten Zeiten und Richtungen des Schießens auf konkrete Demonstranten übereinstimmten. Ein langes Video des deutschen Senders ARD, das gleichzeitig die Tötungen und Verwundungen von Demonstranten und die Positionen der Berkut-Polizei aufzeichnete, zeigt dies ebenfalls. Allein dieser visuelle Beleg zeigt, dass die Berkut-Polizisten, denen das Massaker an den Demonstranten zur Last gelegt wurde, nicht mindestens die absolute Mehrheit der getöteten und verwundeten Maidan-Demonstranten massakrierten.

Die Videos zeigen Scharfschützen in den vom Maidan kontrollierten Gebäuden und belegen, dass Maidan-Demonstranten angelockt und dann von Scharfschützen aus solchen vom Maidan kontrollierten Gebäuden wie dem Hotel Ukraina massakriert wurden. Die Studie zeigte außerdem, dass westliche, polnische und russische Journalisten während des Maidan-Massakers von Scharfschützen beschossen wurden, die sich in vom Maidan kontrollierten Gebäuden befanden.

Es gibt keine konkreten Belege dafür, dass Janukowytsch oder seine Minister und Kommandeure das Massaker an den Maidan-Demonstranten anordneten oder auf andere Weise daran beteiligt waren. Die Lage der Einschusslöcher zeigte, dass die Berkut-Polizisten überwiegend über und vor den Maidan-Demonstranten schossen, insbesondere über die Demonstranten im zweiten und in höheren Stockwerken des Hotel Ukraina, das der Hauptstandort der Scharfschützen war, sowie in Bäume, Masten, Wände und den Boden. Belege wie Videos und Zeugenaussagen zeigen außerdem, dass amerikanische, britische, deutsche, polnische und russische Journalisten von Scharfschützen beschossen wurden, die sich in vom Maidan kontrollierten Gebäuden befanden.

Es gab keine Belege für „Scharfschützen einer dritten Kraft”. Mehrere georgische Mitglieder von Scharfschützengruppen, die ihre Beteiligung selbst eingeräumt haben, sagten in den Medien und für den ukrainischen Prozess und die Untersuchung aus, dass sie und andere georgische und ausländische Scharfschützen Befehle von der Maidan-Opposition und von ehemaligen georgischen Führern erhalten hätten.

Die Befunde werden durch Belege aus dem Maidan-Massaker-Prozess und der Untersuchung in der Ukraine gestützt. Zu diesen Belegen gehören Zeugenaussagen der absoluten Mehrheit der verwundeten Maidan-Demonstranten, wonach sie und andere Demonstranten von Scharfschützen im Hotel Ukraina und in anderen vom Maidan kontrollierten Gebäuden erschossen wurden, sowie Aussagen von fast 100 Zeugen der Anklage und der Verteidigung über solche Scharfschützen. Zu den Belegen gehören außerdem im Prozess vorgelegte Videos, Ergebnisse forensisch-medizinischer Untersuchungen, wonach fast alle Demonstranten aus steilen Richtungen von der Seite oder von hinten beschossen wurden, Feststellungen staatlicher Ballistik-Experten, wonach viele Demonstranten aus dem Hotel Ukraina und anderen vom Maidan kontrollierten Gebäuden erschossen wurden, sowie erste ballistische Untersuchungen, bei denen die aus den Körpern getöteter Demonstranten entnommenen Geschosse nicht zu den Kalaschnikow-Gewehren des Berkut passten. Die Vertuschung der Scharfschützen und der Schlüsselbeweise und die Blockierung der Untersuchungen und Prozesse durch die Maidan-Regierungen und die extreme Rechte, die Leugnung der Anklage, dass es in den vom Maidan kontrollierten Gebäuden Scharfschützen gegeben habe, und die Tatsache, dass fast 10 Jahre nach einem der am besten dokumentierten Massenmorde der Geschichte niemand wegen des Massakers an den Demonstranten und der Polizei verurteilt wurde, stützen diese Studie ebenfalls.

Selbst die Untersuchung der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine stellte fest, dass etwa die Hälfte der Maidan-Demonstranten von anderen Orten als den Positionen der Berkut-Polizei aus verwundet wurde, und erhob wegen deren versuchten Mordes keine Anklage. Die Untersuchung der GPU stellte zunächst auch fest, dass die Scharfschützen im Hotel Ukraina die Demonstranten massakrierten.

Die absolute Mehrheit der verwundeten Maidan-Demonstranten, wegen derer Berkut-Polizisten angeklagt sind und deren Aussagen im Prozess offengelegt wurden, sagte im Prozess und bei der Untersuchung aus, dass sie von Scharfschützen aus dem Hotel Ukraina und anderen vom Maidan kontrollierten Gebäuden erschossen wurden oder dort Scharfschützen gesehen hatten. Fast 200 Zeugen, darunter Dutzende Zeugen der Anklage, sagten ebenfalls über Scharfschützen an diesen vom Maidan kontrollierten Orten aus, insbesondere über das Massaker an der Polizei und den Demonstranten.

Im Prozess vorgelegte synchronisierte Videos zeigen, dass die Zeiten und Richtungen der Schüsse der Berkut-Polizisten nicht mit den Zeiten und Richtungen übereinstimmten, zu denen konkrete Demonstranten getötet wurden. Andere Videos zeigten, wie Maidan-Demonstranten in Positionen gelockt wurden, die Scharfschützen aus solchen vom Maidan kontrollierten Gebäuden wie dem Hotel Ukraina ausgesetzt waren. Forensisch-medizinische Untersuchungen staatlicher Experten stellten fest, dass die Mehrheit der Demonstranten aus einem steilen Winkel von der Seite oder von hinten beschossen wurde. Dies steht im Einklang mit den Standorten der vom Maidan kontrollierten Gebäude und im Widerspruch zu den Standorten der Berkut-Polizei am Boden. Auch die ersten ballistischen Untersuchungen ergaben keine Übereinstimmung der aus den Körpern der Getöteten und Verwundeten entnommenen Geschosse mit den vom Berkut verwendeten Kalaschnikow-Gewehren.

Die Prozesse und Untersuchungen ergaben auch keine Belege dafür, dass Präsident Janukowytsch oder seine Minister und Kommandeure der Strafverfolgungsbehörden das Massaker anordneten. Forensische Untersuchungen der Einschusslöcher durch staatliche Experten und die von ihnen vorgelegten Videos zeigten, dass die Berkut-Polizisten überwiegend über die Maidan-Demonstranten hinweg schossen und insbesondere in das Hotel Ukraina hinein, den Hauptstandort der Scharfschützen.

Die versehentliche Tötung und Verwundung einer kleinen Zahl von Demonstranten durch die Berkut-Polizei durch Querschläger oder im Kreuzfeuer mit Scharfschützen in den vom Maidan kontrollierten Gebäuden kann wegen fehlender öffentlich zugänglicher Daten oder wegen widersprüchlicher Daten nicht vollständig ausgeschlossen werden. Dass sie jedoch zusammen mit anderen Demonstranten getötet und verwundet wurden, deutet darauf hin, dass auch sie wahrscheinlich von den Maidan-Scharfschützen erschossen wurden.

Es gibt verschiedene Hinweise auf eine Blockierung und Vertuschung von Schlüsselbeweisen. Bemerkenswert ist, dass die staatliche Untersuchung das Vorhandensein von Scharfschützen in den vom Maidan kontrollierten Gebäuden leugnete, obwohl sie selbst zunächst festgestellt hatte, dass nicht weniger als 13 Demonstranten durch Schüsse aus den vom Maidan kontrollierten Gebäuden und Gebieten getötet wurden. Als Geschosstrajektorien, die von staatlichen Ballistik-Experten und mittels Laser bei Vor-Ort-Ermittlungsexperimenten bestimmt wurden, zeigten, dass viele Maidan-Demonstranten aus dem Hotel Ukraina und anderen vom Maidan kontrollierten Gebäuden beschossen worden waren, wurde dieses Ergebnis vertuscht und Ballistik-Experten wurden nicht mehr herangezogen. Die GPU setzte keine Ballistik-Experten ein, um die Geschosstrajektorien und die Standorte der Schützen zu bestimmen, selbst nachdem dies vom Richter und der Jury angeordnet worden war.

Unerklärliche Umkehrungen der Ergebnisse von etwa 40 forensischen ballistischen Untersuchungen, darunter eine computergestützte Untersuchung, die zeigte, dass Geschosse von Berkut-Kalaschnikows nicht zu Geschossen aus den Körpern getöteter Maidan-Demonstranten passten, deuten ebenfalls auf eine Vertuschung und Beweismanipulation hin. Die synchronisierte Inhaltsanalyse der Videos der Berkut-Polizei und der getöteten und verwundeten Demonstranten zusammen mit den Orten und Richtungen der Wunden in der forensisch-medizinischen Untersuchung, den Zeugenaussagen von Augenzeugen unter den Maidan-Demonstranten und den Vor-Ort-Ermittlungsexperimenten staatlicher Ballistik-Experten zeigt, dass die Maidan-Demonstranten physisch nicht von den Berkut-Positionen aus beschossen worden sein können.

Das Urteil im Maidan-Massaker-Prozess, das im Oktober 2023 von einem Kiewer Gericht kurz vor dem 10. Jahrestag des Euromaidan verkündet wurde, bestätigte, dass viele Maidan-Demonstranten getötet und verwundet und Journalisten von BBC und ARD TV nicht von Berkut oder anderen Strafverfolgungsbeamten, sondern von Scharfschützen im Hotel Ukraina und an anderen Orten beschossen wurden und dass dieses Hotel und diese Orte nicht von den Regierungskräften, sondern von Maidan-„Aktivisten” kontrolliert wurden. Das Urteil bestätigte außerdem, dass keine russischen Scharfschützen an dem Massaker beteiligt waren und dass es keine Massakerbefehle von Janukowytsch oder seinen Ministern gab.

Das Urteil bedeutet, dass fast 12 Jahre nach diesem entscheidenden Massaker, das zu den am besten dokumentierten Fällen von Massenmorden der Geschichte zählt, niemand wegen des Mordes und des versuchten Mordes an den Maidan-Aktivisten und der Polizei in der Ukraine und wegen der Beschüsse auf ausländische Journalisten im Gefängnis sitzt.

Die Untersuchung der Generalstaatsanwaltschaft räumte ein, dass etwa die Hälfte der 172 verwundeten Maidan-Aktivisten nicht von Berkut-kontrollierten Orten aus beschossen wurde, und erhob wegen des versuchten Mordes keine Anklage; dies bedeutet ebenfalls, dass sie von den Maidan-Scharfschützen erschossen wurden. Das Prozessurteil und diese Feststellungen der staatlichen Untersuchung bedeuten de facto offizielle Eingeständnisse, dass mindestens 10 der 49 getöteten und 115 der 172 verwundeten Maidan-Aktivisten am 20. Februar 2014 nicht von Berkut oder anderen Strafverfolgungsbehörden, sondern von Maidan-Scharfschützen aus den vom Maidan kontrollierten Orten erschossen wurden.

Die Entscheidung des Urteils, drei Berkut-Polizisten, die von Selenskyj an Donbas-Separatisten ausgetauscht worden waren, in Abwesenheit wegen des Mordes an 31 Demonstranten zu verurteilen, war politisch motiviert. Sie stützte sich auf eine einzige forensische Untersuchung von Geschossen, die die Ergebnisse von etwa 40 früheren forensischen Geschossuntersuchungen umkehrte. Diese forensische Untersuchung widersprach außerdem synchronisierten Videos, forensisch-medizinischen und ballistischen Untersuchungen staatlicher Experten sowie den Zeugenaussagen der absoluten Mehrheit der verwundeten Maidan-Demonstranten und mehrerer hundert Zeugen.

Dieses Buch zeigt zudem visuell anhand synchronisierter Videos, der Lage von Einschusslöchern in Schilden und Helmen, der Orte und Richtungen der Wunden in forensisch-medizinischen Untersuchungen, eines Vor-Ort-Ermittlungsexperiments staatlicher Experten und der Zeugenaussagen von Augenzeugen unter den Maidan-Demonstranten, dass das für die Anwälte der Maidan-Opfer erstellte SITU-Architekturmodell die Orte der Wunden und die Richtungen der Schüsse, die drei Demonstranten töteten, falsch darstellte.

Die Belege deuten außerdem darauf hin, dass es bewaffnete Maidan-Schützen gab, die mit der extremen Rechten und der oligarchischen Partei Vaterland verbunden waren, und dass sie am 18. und 19. Februar 2024 sowohl Polizisten als auch Demonstranten töteten und verwundeten. Die Maidan-Führer initiierten am 18. Februar den gewaltsamen Sturm auf das Parlament. Das erste Opfer war der Computertechniker im Büro der Partei der Regionen, der bei der Brandstiftung des Gebäudes durch Maidan-Aktivisten, darunter die extreme Rechte, getötet wurde. Das Gewerkschaftshaus auf dem Maidan wurde von rechtsextremen Aktivisten während des Versuchs der Alfa-Einheit des Sicherheitsdienstes der Ukraine, dieses Gebäude zu stürmen, in Brand gesetzt.

Dieser False-Flag-Massenmord vom 18.–20. Februar 2014 erzeugte eine öffentliche Gegenreaktion gegen die amtierende Regierung Janukowytsch und ihre Kräfte, die von der Maidan-Opposition, westlichen Regierungen, einem Teil der Regierungspartei sowie ukrainischen und westlichen Medien unverzüglich beschuldigt wurden, dieses Massaker angeordnet und verübt zu haben. Die von Maidan-Führern, darunter Führern der rechtsextremen Swoboda-Partei, und von einem Vertreter einer westlichen Regierung vor dem Massaker berichtete Bedingung, dass die westlichen Regierungen sich gegen die Regierung Janukowytsch wenden würden, sobald die Zahl der Opfer unter den Demonstranten 100 erreichen würde, schuf für die Maidan-Führer rationale Anreize, 100 Maidan-Demonstranten zu „opfern” und ihre Tötung den Regierungskräften zuzuschreiben. Die getöteten Demonstranten wurden unmittelbar nach dem Massaker als Himmlische Hundertschaft bezeichnet, und Demonstranten, die an Krankheiten starben, sowie Personen, die nicht auf dem Maidan waren, wurden einbezogen, um die Zahl der Opfer auf 100 zu bringen.

Solche Informationen über die westliche Beteiligung und die de-facto-Unterstützung des gewaltsamen undemokratischen Sturzes der ukrainischen Regierung mittels des Maidan-Massakers sowie über die Falschdarstellung dieses Massakers durch die westlichen Regierungen trotz der Belege – darunter das Telefonat zwischen dem estnischen Außenminister und dem EU-Außenbeauftragten –, dass dieser Massenmord unter Beteiligung von Elementen der oligarchischen und rechtsextremen Maidan-Opposition verübt wurde, erfordern weitere Forschung und die Analyse von Belegen, die von diesen Regierungen nicht öffentlich gemacht werden. Doch dies und die überwältigenden öffentlich zugänglichen Belege über die Beteiligung der oligarchischen und rechtsextremen Elemente der Maidan-Führung und der Maidan-Scharfschützen deuten darauf hin, dass die Vereinigten Staaten und andere westliche Regierungen zumindest über die tatsächlichen Täter dieses False-Flag-Massakers Bescheid wussten.

Das Buch zeigt, dass das Maidan-Massaker-Narrativ, das von den Regierungen und den Mainstream-Medien im Westen und in der Ukraine sowie von Wikipedia verbreitet wurde, falsch war. Sie bezeichneten den Maidan als friedlichen Protest und stellten das Massaker an den Maidan-Demonstranten als von Regierungs-Scharfschützen auf Befehl Janukowytschs und seiner Regierung verübt dar. Die Anklage, die Maidan-Opfer, ihre Anwälte und die Mainstream-Medien leugneten – mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen – die Anwesenheit von Scharfschützen im Hotel Ukraina und in anderen vom Maidan kontrollierten Gebäuden, deren Beschuss der Maidan-Demonstranten und die Beteiligung der extremen Rechten an diesem Massenmord und behaupteten, dies sei „eine Verschwörungstheorie” und „Propaganda”.

Dieser False-Flag-Mord an den Demonstranten und der Polizei führte zusammen mit mehreren folgenden Attentatsversuchen zur Flucht Janukowytschs aus Kiew und dann aus der Ukraine sowie zum gewaltsamen Sturz der ukrainischen Regierung. Das False-Flag-Massaker war ein Schlüsselelement des gewaltsamen undemokratischen Sturzes der Regierung in der Ukraine sowie eine schwere Menschenrechtsverletzung und ein Verbrechen.

Das Massaker an den Maidan-Demonstranten und der Polizei am 20. Februar 2014 war ein Wendepunkt des Konflikts, der zu anderen großen Konflikten in der Ukraine und zu Konflikten zwischen der Ukraine und Russland sowie zwischen dem Westen und Russland ausuferte, insbesondere zur russischen Annexion der Krim, zum Krieg im Donbas, zur illegalen und verheerenden russischen Invasion und zum Krieg mit der Ukraine, der zugleich zu einem gefährlichen Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen und Russland wurde. Das Maidan-Massaker rechtfertigt nicht die illegale russische Invasion der Ukraine. Umgekehrt rechtfertigt die russische Invasion nicht das Maidan-Massaker an der Polizei und den Demonstranten.

Die russische Annexion der pro-russischen Krim, die eine mehrheitlich ethnisch russische Bevölkerung hatte und der Stützpunkt der russischen Schwarzmeerflotte war, stellte im Frühjahr 2014 eine drastische und illegale Eskalation des Konflikts dar, der den gewaltsamen und illegalen Sturz der pro-russischen Regierung in der Ukraine im Februar 2014 einschloss. Der Krim-Separatismus und der russische Imperialismus waren relativ weniger wichtige Faktoren. Die Analyse verschiedener Belege wie Interviews, Videos, Meinungsumfragen und Medienberichte zeigt, dass der Konflikt auf der Krim im Frühjahr 2014 sowohl die Sezession dieser überwiegend ethnisch russischen Region der Ukraine mit Unterstützung der Mehrheit der Krim-Bewohner als auch ihre illegale Annexion durch Russland mit Hilfe einer verdeckten Militärintervention umfasste. Die russische Annexion und die verdeckte direkte Militärintervention waren jedoch entscheidender. Entgegen den Behauptungen der russischen Regierung sind die einseitige Sezession und die Annexion der Krim nach dem Völkerrecht illegal.

Die Sezession und die russische Annexion der Krim mit Hilfe der direkten russischen Militärintervention stellten einen wichtigen Wendepunkt in der politischen Geschichte der Region dar, die in der Vergangenheit viele Konflikte erlebte und in verschiedenen historischen Perioden von unterschiedlichen Mächten kontrolliert wurde. Nach dem Euromaidan kam es auf der Krim zu einem deutlichen Anstieg separatistischer Orientierungen. Die Analyse zeigt, dass eine Rückgabe der Krim von Russland an die Ukraine praktisch unmöglich ist, insbesondere während des Russland-Ukraine-Krieges. Die Krim bleibt ein wichtiger Konfliktpunkt zwischen der Ukraine und Russland sowie zwischen dem Westen und Russland. Ukrainische, englische und russische Narrative über den Konflikt des Jahres 2014 auf der Krim durch die russischen, ukrainischen und westlichen Regierungen und die Medien und insbesondere Wikipedia stellen viele seiner Schlüsselelemente falsch dar.

Separatisten, die Regierung Janukowytsch, die Maidan-Opposition, die Maidan-Regierung, rechtsextreme Organisationen, Russland, die Vereinigten Staaten und die EU trugen auf unterschiedliche Weise zum Beginn und zur Eskalation des gewaltsamen separatistischen Konflikts im Donbas und zum de-facto-Zerfall der Ukraine bei, doch hatten ihre Handlungen nicht alle die gleiche Wirkung. Die Studie verknüpft den Beginn des separatistischen Konflikts im Donbas mit dem gewaltsamen Sturz der Regierung Janukowytsch mittels des Maidan-Massakers und des von den Vereinigten Staaten geführten Regimewechsels in der Ukraine.

Die Belege zeigen, dass die von den russischen und separatistischen Regierungen und Medien verbreiteten Narrative eines reinen Bürgerkriegs im Donbas und ihre Leugnung der direkten russischen Militärinterventionen zur Unterstützung der Separatisten im Donbas im August 2014 und im Januar–Februar 2014 Propaganda, Desinformation oder Fake News sind. Die Studie weist dasselbe für die Behauptungen der ukrainischen und westlichen Regierungen und – mit einigen Ausnahmen – der Medien sowie der englisch-, russisch- und ukrainischsprachigen Wikipedia nach, dass es im Donbas keinen Bürgerkrieg, sondern einen Krieg Russlands mit der Ukraine gegeben habe. Die Analyse der Austauschlisten von Kriegsgefangenen und verschiedener anderer Belege deutet ebenfalls darauf hin, dass die Berichte ukrainischer und westlicher Regierungen und Medien über die Gefangennahme zahlreicher russischer Geheimdienstgruppen in der Ukraine im Frühjahr 2014 und über die ständige Präsenz und ständige Teilnahme von mindestens mehreren tausend regulären russischen Truppen an Kämpfen im Donbas gefälscht sind.

Die Studie stellte fest, dass die absolute Mehrheit der Opfer auf beiden Seiten der Frontlinie im Donbas ukrainische Staatsbürger waren. Die Belege zeigen, dass entgegen den von den russischen und separatistischen Regierungen und Medien verbreiteten Narrativen eine separatistische oder russische Buk-Besatzung im Juli 2014 das malaysische Passagierflugzeug Boeing MH17 abschoss, wahrscheinlich weil sie es für ein ukrainisches Militärflugzeug hielt.

Diese auf der Analyse eines großen Volumens von Primärquellen und gängigen politikwissenschaftlichen Definitionen beruhende Studie zeigt, dass zwischenstaatlicher Krieg, Völkermord, faschistische Junta und Terrorismus keine geeigneten Begriffe sind, um den Konflikt im Donbas vor der russischen Invasion zu definieren. Das Buch zeigt, dass die russischen, ukrainischen und westlichen Regierungen, die Medien und Wikipedia die Natur und die Ursprünge des Konflikts in der Ukraine falsch dargestellt haben.

Die vermutete verdeckte Beteiligung der Vereinigten Staaten und Russlands – der ersteren am gewaltsamen Regimewechsel während des Euromaidan, der letzteren am Beginn des Konflikts im Donbas – erfordert wegen des Mangels an öffentlich zugänglichen Daten über diese Ereignisse weitere Forschung. Die regionale politische Kultur im Donbas und die russische Ethnizität waren die stärksten Determinanten der Unterstützung für Separatismus in der Ukraine nach der russischen Annexion der Krim. Eine vom Autor in Auftrag gegebene und im Frühjahr 2014 vom Kiewer Internationalen Soziologie-Institut durchgeführte Umfrage zeigt, dass der Donbas neben der annektierten Krim die einzige Region mit mehrheitlicher Unterstützung für verschiedene Formen des Separatismus war.

Der Bürgerkrieg im Donbas mit russischen Militärinterventionen im August 2014 und im Januar–Februar 2015 führte zur de-facto-Unabhängigkeit der DNR und der LNR, die die bevölkerungsreichsten Teile der Oblaste Donezk und Luhansk kontrollierten. Zusammen mit der Annexion der Krim bedeutete dies den de-facto-Zerfall der Ukraine, ähnlich den gewaltsamen Sezessionen der pro-russischen Regionen Transnistrien in der Moldau sowie Abchasien und Südossetien in Georgien mit russischer militärischer Unterstützung. Wie dieses Buch zeigt, waren der Bürgerkrieg und die russischen Militärinterventionen im Donbas Elemente der Konfliktkette, die mit dem Euromaidan und dem Maidan-Massaker begann und im Februar 2022 in den Russland-Ukraine-Krieg eskalierte.

Dieses Buch zeigt, dass die Ukraine nach dem Euromaidan hinsichtlich der Unterstützung für pro-westliche/pro-nationalistische und pro-russische/pro-kommunistische politische Parteien und Präsidentschaftskandidaten sowie hinsichtlich der Haltungen zu so zentralen außenpolitischen Fragen wie der Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO, der Europäischen Union und der von Russland geführten Zollunion und den Beziehungen der Ukraine zu Russland entlang regionaler Linien gespalten blieb. Die regionalen Spaltungen hinsichtlich der Mitgliedschaft in EU, NATO und Zollunion sowie hinsichtlich einer Vereinigung der Ukraine und Russlands zu einem Staat nahmen nach dem Euromaidan jedoch ab.

Die Analyse verschiedener Umfragedaten deutet darauf hin, dass die Unterstützung für Separatismus auf der Krim und im Donbas nach dem Euromaidan, der zu einem gewaltsamen Sturz der relativ pro-russischen Regierung führte, erheblich zunahm. Ein Bürgerkrieg im Donbas durch pro-russische und von Russland unterstützte Separatisten sowie die russischen Militärinterventionen auf der Krim und im Donbas zur Unterstützung der Separatisten bedeuteten einen de-facto-Zerfall der Ukraine.

Die vom Autor in Auftrag gegebene KIIS-Umfrage von 2014 und die Ergebnisse anderer Umfragen zeigen, dass die von der russischen Regierung und den Medien geäußerten Auffassungen über eine weitverbreitete Unterstützung für Separatismus oder einen Beitritt zu Russland in der gesamten Ost- und Südukraine, die Präsident Putin und pro-russische Separatisten als Noworossija bezeichneten, unbegründet waren. Die Analyse der Umfragedaten zeigt jedoch, dass es entgegen den Narrativen der ukrainischen und westlichen Regierungen nach dem Euromaidan eine mehrheitliche Unterstützung für verschiedene Formen des Separatismus auf der Krim und im Donbas gab.

Dieses Buch zeigt, dass die rechtsextremen Organisationen eine bedeutende, aber minoritäre Vertretung unter der Maidan-Führung und den Demonstranten hatten. Die Analyse zeigt jedoch auch, dass die rechtsextremen Organisationen und Fußball-Ultras bei gewaltsamen Angriffen eine Schlüsselrolle spielten. Dazu gehören gewaltsame Versuche, am 1. Dezember 2013 die Präsidialverwaltung und im Januar sowie am 18. Februar 2014 das Parlament der Ukraine zu stürmen, sowie die Beteiligung an Zusammenstößen mit der Berkut-Polizei während deren Zerstreuung von Demonstranten am 30. November 2013.

Die Ergebnisse der Analyse zeigen, dass der Rechte Sektor und Swoboda entscheidende Rollen beim gewaltsamen Sturz der Regierung Wiktor Janukowytsch spielten, insbesondere beim Maidan-Massaker an den Demonstranten und der Polizei vom 18.–20. Februar 2014. Solche auf den Sturz der Regierung abzielenden Massenmorde stehen im Einklang mit ihrer illiberalen Ideologie einer nationalen Revolution. Die rechtsextremen Organisationen und Mitglieder waren am Maidan-Massaker an den Demonstranten und der Polizei und an der Vertuschung der Maidan-Scharfschützen beteiligt.

Diese Befunde deuten darauf hin, dass die rechtsextremen Organisationen infolge ihrer Beteiligung am gewaltsamen Sturz der Regierung Janukowytsch mittels des Maidan-Massakers ihren stärksten Einfluss in der Ukraine seit der Unabhängigkeit von 1991 erlangten. Wegen ihrer Beteiligung an der Gewalt des Euromaidan, insbesondere am Maidan-Massaker, das zum Sturz der Regierung Janukowytsch führte, und wegen ihrer Abhängigkeit von Gewalt steigerten die extremen Rechten ihre Macht und ihren Einfluss in der Ukraine radikal und erlangten die Fähigkeit, ukrainische Regierungen zu stürzen, einschließlich des neu gewählten Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.

Diese Studie zeigt, dass die rechtsextremen Organisationen und ihre bewaffneten Einheiten eine bedeutende, aber nicht dominante Rolle im Bürgerkrieg im Donbas hatten. Wegen ihrer Beteiligung am Krieg im Donbas und an den Massakern von Maidan und Odessa, der Schaffung eigener bewaffneter Formationen und ihrer Abhängigkeit von der Anwendung von Gewalt und der Androhung von Gewalt wurde der Einfluss der rechtsextremen Organisationen in der Ukraine seit 2014 zu einem der größten unter den Ländern Europas und der Welt.

Trotz ihrer relativ geringen Zahl und ihrer relativ schwachen elektoralen Unterstützung erlangten die von der extremen Rechten geführten bewaffneten Formationen und radikalnationalistischen und neonazistischen Organisationen erheblichen politischen Einfluss und wurden während des Krieges im Donbas in die Regierung, die Polizei, das Militär und die Sicherheitsdienste integriert. Diese Studie legt nahe, dass radikalnationalistische und neonazistische Organisationen und ihre bewaffneten Einheiten die Macht erlangten, die Regierung eines der größten europäischen Länder gewaltsam zu stürzen, wegen ihrer Beteiligung am Krieg im Donbas und am Odessa-Massaker, ihres Waffenbesitzes und ihrer Kriegserfahrung und ihrer Abhängigkeit von Gewalt.

Diese Studie legt außerdem nahe, dass die Narrative über den Euromaidan und das Maidan-Massaker, die von den Regierungen und den Medien in der Ukraine, im Westen und in Russland sowie von Wikipedia verbreitet wurden, in unterschiedlichem Ausmaß unzutreffend waren. Die Regierungen und die Medien in der Ukraine und im Westen und sogar viele Forscher, die die ukrainische extreme Rechte untersuchten, ignorierten, verharmlosten oder leugneten die Beteiligung der extremen Rechten am gewaltsamen Sturz der Regierung, am Maidan-Massaker an den Demonstranten und der Polizei und an anderen bedeutenden Gewaltfällen während des Euromaidan. In ähnlicher Weise beschönigte eine kleine Gruppe von Editoren systematisch die extreme Rechte in der Ukraine, die Beteiligung der extremen Rechten an den Massakern von Maidan und Odessa sowie die Zusammenarbeit der OUN und der UPA mit den Nazis und ihre Beteiligung am nationalsozialistischen Völkermord und an der ethnischen Säuberung.

Entgegen dem Narrativ russischer und separatistischer Politiker und Medien sowie der Regierung Janukowytsch war der Euromaidan kein „faschistischer Putsch” und die Maidan-Regierung keine „faschistische Junta”, weil die neonazistischen Organisationen keine dominante Rolle innerhalb der ukrainischen extremen Rechten hatten. Die rechtsextremen Organisationen waren am gewaltsamen Sturz der Regierung Janukowytsch und an den Maidan-Regierungen in einem Bündnis mit oligarchischen Maidan-Parteien und -Führern beteiligt.

Diese Studie legt außerdem nahe, dass die vorherrschenden Narrative, die von den Regierungen und den Mainstream-Medien in der Ukraine, im Westen, in Russland und im separatistisch kontrollierten Donbas sowie von Wikipedia über die Rolle der extremen Rechten im Krieg im Donbas, beim Odessa-Massaker und im Russland-Ukraine-Krieg verbreitet wurden, in unterschiedlichem Ausmaß unzutreffend oder gefälscht waren. Die Regierungen und die Medien in der Ukraine und im Westen und sogar viele Forscher der ukrainischen extremen Rechten ignorierten oder leugneten die Macht der extremen Rechten in der Ukraine und ihre Beteiligung am Beginn des Krieges im Donbas und am Odessa-Massaker. Entgegen den Narrativen russischer und separatistischer Politiker und Medien hatten die neonazistischen Organisationen keinen entscheidenden Einfluss in den ukrainischen Streitkräften im Krieg im Donbas.

Diese Studie zeigt, dass die extreme Rechte entgegen den Behauptungen der ukrainischen und westlichen Regierungen und Medien im Verhältnis zu ihrer Zahl überproportionale Macht hatte. Die rechtsextremen Organisationen und die von ihnen organisierten und geführten Freiwilligenbataillone und paramilitärischen Einheiten spielten eine bedeutende Rolle beim Beginn und bei der Eskalation des Krieges im Donbas. Der Rechte Sektor, die Sozialnationale Versammlung, Patriot der Ukraine und Gruppen rechtsextremer Fußball-Ultras waren am Odessa-Massaker an separatistischen Demonstranten am 2. Mai 2014 beteiligt.

Entgegen den Behauptungen der russischen Regierung und der Medien, mit denen die illegale russische Invasion im Februar 2022 gerechtfertigt wurde, sind die ukrainische Regierung und das Militär jedoch nicht nationalsozialistisch oder neonazistisch. Unter den Führern und Ministern der ukrainischen Regierung und unter den Parlamentsabgeordneten gab es keine Neonazis. Die ukrainischen Regierungen seit dem Maidan und Selenskyj sind nicht neonazistisch. Neonazis machten während des Bürgerkriegs im Donbas 2014–2022 und zu Beginn der russischen Invasion 2022 etwa 1 % der ukrainischen Streitkräfte aus.

Während Russland seine Invasion der Ukraine mit der „Entnazifizierung” rechtfertigte, zeigt diese Studie, dass die Macht der extremen Rechten, insbesondere der neonazistischen Asow-Bewegung, während des Russland-Ukraine-Krieges in der Ukraine erheblich zunahm. Die von der extremen Rechten geführten Einheiten vergrößerten ihre Zahl und ihren Mitgliederbestand. Sie, ihre Symbole und der Gruß „Ruhm der Ukraine. Ruhm den Helden” wurden zum Mainstream. Selenskyj lobte die von der extremen Rechten geführten Einheiten. Die extreme Rechte hat die Macht, ihn zu stürzen.

Dieses Buch zeigt, ob und wie die russischen, ukrainischen und westlichen Regierungen, die Maidan-Kräfte, die ukrainische extreme Rechte und die Separatisten der Krim und des Donbas zum Euromaidan, zum Maidan-Massaker, zu den Konflikten um die Krim und den Donbas und zum Russland-Ukraine-Krieg beigetragen haben. Die Behauptungen der westlichen Regierungen, der Medien und verschiedener Informationskrieger, die Ukraine zu unterstützen, bedeuteten tatsächlich die Unterstützung des Stellvertreterkrieges in der Ukraine, des Bürgerkriegs im Donbas und des gewaltsamen illegalen Sturzes der ukrainischen Regierung während des Euromaidan. Zusammen mit der russischen Invasion der Ukraine 2022, der russischen Unterstützung von Separatisten im Donbas 2014 und der illegalen Annexion der Krim hatten all dies verheerende Folgen für die Ukraine.

Eine friedliche Beilegung dieser Konflikte durch die russischen, ukrainischen und westlichen Regierungen hätte die Eskalationsleiter des Konflikts stoppen und solche Folgen für die Ukraine verhindern oder minimieren können. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie alle gleichermaßen für den Russland-Ukraine-Krieg und die ihm vorausgegangenen Konflikte verantwortlich sind, die zu ihm beigetragen haben.

Nach der Wahl und der Amtseinführung Donald Trumps als US-Präsident im Jahr 2025 ist eine reale Möglichkeit entstanden, den Krieg in der Ukraine durch einen Friedensvertrag zu beenden. Es gibt jedoch erhebliche Unterschiede in den Positionen Russlands, der Vereinigten Staaten und der Ukraine. Die Ukraine steht vor der Möglichkeit eines „schlechten” Friedensvertrags zu Bedingungen einer teilweisen Niederlage oder der Fortsetzung des nicht zu gewinnenden Krieges mit der Aussicht auf eine totale Niederlage und Kapitulation. Ein „schlechter” Frieden war für die Ukraine seit Beginn der russischen Invasion und schon davor besser als der „gute” Krieg. Der Ausgang dieses wichtigsten Krieges seit dem Zweiten Weltkrieg wird die Zukunft nicht nur der Ukraine und Russlands, sondern auch der Weltordnung prägen.

Open Access Dieses Kapitel ist lizenziert unter den Bedingungen der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), die die Nutzung, Weitergabe, Anpassung, Verteilung und Vervielfältigung in jedem Medium oder Format erlaubt, solange Sie den ursprünglichen Autor bzw. die ursprünglichen Autoren und die Quelle angemessen nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz bereitstellen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Die Bilder oder sonstiges Material Dritter in diesem Kapitel sind in die Creative Commons Lizenz des Kapitels einbezogen, sofern in einer Quellenangabe zu dem Material nichts anderes angegeben ist. Ist Material nicht in die Creative Commons Lizenz des Kapitels einbezogen und ist Ihre beabsichtigte Nutzung durch gesetzliche Regelungen nicht gestattet oder überschreitet sie die gestattete Nutzung, müssen Sie die Genehmigung direkt beim Rechteinhaber einholen.

Index

A

• Aktivisten, 14, 15, 17, 18, 23, 24, 39, 52, 60, 68, 70, 72–74, 96, 104, 108, 111, 132, 136, 138, 139, 143–145, 151–153, 155–158, 160, 173, 174, 321, 324, 325
• Berater, 28, 146, 278
• Hilfe, 103, 140, 196, 227, 228, 231, 233, 300, 316
• Aidar-Bataillon, 147
• Luftverteidigung, 224, 227, 251, 252, 255
• Alfa-Einheit, 106, 109, 137, 158, 325
• Amnesty International, 250–253
• Angola, 219, 226
• Annexion, 1, 2, 4, 6, 7, 28, 37, 85, 86, 91–96, 99, 100, 104, 107, 177, 178, 185, 189, 199–203, 208, 216, 222, 234, 279, 280, 285, 309, 312, 313, 315, 316, 326–328, 332
• Anti-Terror-Operation (ATO), 102, 109, 150
• Arakhamia, Davyd, 197, 287, 288, 296
• ARD, 38, 47, 57, 63, 70, 71, 74, 141, 321, 324
• Armenien, 19, 115
• Artillerie, 112, 224, 227, 228, 263, 279
• Attentat, 23, 24, 27, 77, 92, 107, 145, 152, 153, 194, 204, 208, 280, 310, 318, 326
• 3. Sturmbrigade, 262–264, 268
• Atlantic Council, 218
• Atlantic Council, 2
• Angriff, 12, 17, 18, 86, 92, 95, 102, 109, 110, 112, 115, 116, 131, 132, 136, 143, 148–150, 152, 156, 159, 160, 173, 174, 208, 223, 229, 252, 253, 311, 316, 318, 329
• Austin, Lloyd, 226
• Österreich, 246
• Automaidan, 12, 20, 319
• Autonomie, 87, 88, 90, 93, 100, 115, 117–121, 174, 183–185, 219
• Awdijiwka, 223
• Luftfahrt, 224, 252, 267
• Asarow, Mykola, 25

B

• Asow-Bataillon, 53, 110, 128, 146, 147, 154, 263–265
• Asow-Brigade, 262–265, 267–269, 271. Siehe auch 3. Sturmbrigade
• Asow-Korps, 264
• Bachmut, 223, 229, 268, 317
• Ostsee, 244–246
• Baltische Staaten, 58, 139
• Bandera, Stepan, 14, 128, 131, 133, 267, 269–271
• Bank Arkada, 48, 49, 53–55, 57, 61, 63, 70, 320
• BBC, 38, 42, 50–52, 54–57, 59, 63, 71–73, 101, 137–140, 142, 221, 222, 255, 324
• Belarus, 19, 59, 110, 127, 151, 154, 155, 171, 186, 189, 220, 279
• Belgorod, 253, 267
• Bennett, Naftali, 3, 232, 280, 287
• Berkut, 12, 14, 15, 17–20, 38–42, 44–49, 51, 55–57, 59, 62, 63, 65–77, 86, 92, 106, 109, 111, 131, 132, 135, 137–143, 150, 155, 313, 318–324, 329
• Biden, Joe, 26–29, 113, 114, 193, 197, 198, 202, 225, 230, 243, 245, 277, 295, 298
• Biletsky, Andrii, 147, 264, 268, 271
• Schwarzes Meer, 87, 91, 92, 96, 203, 228, 230, 246, 326
• Blogger, 19, 205, 283
• Grenzschutz, 59, 116, 220–222
• Borodai, Alexander, 113
• Bosnien, 219, 224, 249, 250, 316
• Bratstvo, 131, 146, 147, 151, 266, 268
• Breedlove, Philip, 226
• Butscha, 246, 253–255, 292, 296, 297, 312, 315, 316
• Budanov, Kyrylo, 215
• Budapester Memorandum, 285
• Bukowina, 118, 175
• Geschoss, 18, 24, 46, 48, 51, 55, 65, 66, 68–71, 75, 76, 142, 157, 321–325

C

• C14, 17, 132, 143, 144, 146, 147, 151, 152, 154, 173, 204, 267
• Kanada, 7, 110, 227, 234, 293
• Bataillon Karpatska Sitsch, 267
• Verluste, 1, 27, 44, 45, 58, 68, 92, 94, 102, 103, 106, 110, 115, 116, 136, 137, 149, 150, 155, 157, 215, 217, 218, 220–225, 228, 229, 233, 243, 246–253, 278, 286, 296, 298, 310, 315–317, 320, 325, 328
• Waffenstillstand, 110, 114, 150, 295, 297, 300
• Zensur, 207, 217
• Zentrum, 18, 22, 23, 28, 93, 102, 118, 174, 175, 178–180, 182, 183, 185–188, 190, 230, 283, 284
• Zentralukraine, 21, 22, 104, 178, 234, 279, 319
• Tschassiw Jar, 251
• Tschetschenien, 88, 95, 135, 224, 249, 316
• Tschernihiw, 205, 251, 252, 254
• China, 289, 293
• China-Vietnam-Krieg, 219
• CIA, 113, 199, 200, 219, 230, 262, 279
• Zivilisten, 86, 96, 102, 103, 110, 115, 116, 145, 148–151, 202, 217, 228, 243, 244, 246–251, 253–255, 266, 270, 282, 296, 312, 315–317
• Bürgerkrieg, 2, 4, 6, 37, 87, 95, 101–106, 112, 115, 119, 129, 135, 147, 149, 150, 173, 195, 196, 201, 204, 208, 215, 219, 220, 224, 232–234, 243, 247, 249, 250, 267, 310, 311, 313, 316, 327–332
• Klientelstaat, 27, 28, 114, 196, 199, 208, 219, 227–229, 233, 234, 290, 310, 313, 316, 318
• Kommandeur, 23, 25, 38, 41–46, 52, 55, 57–59, 61, 62, 64, 65, 68, 71, 74, 75, 103, 106, 108, 111, 114, 117, 128, 135–139, 146–152, 154, 155, 158, 217, 218, 224, 226, 228, 245, 253, 262–268, 271, 284, 321, 323
• Kommunistische Partei, 89, 111, 119, 121, 171, 173, 176, 178, 250
• Kongress, 3, 24, 128, 134, 228, 262, 269, 270, 279
• Kongress Ukrainischer Nationalisten, 43, 131, 133, 137
• Verfassung, 24, 25, 89, 93, 151, 177, 195, 207, 208, 294, 315
• Verfassungsgericht der Ukraine, 205
• Europarat, 27, 69, 159
• Gegenoffensive, 228, 295
• Putsch, 11–13, 23, 92, 103, 127, 193, 219, 311, 313, 317, 319, 330
• Gericht, 6, 11, 19, 41, 59, 69, 73, 74, 76, 110, 132, 136, 142, 143, 148, 153, 159, 160, 205, 206, 282, 324
• Krim, 1, 2, 4, 6, 7, 12, 13, 22, 23, 28, 37, 85–96, 99, 101, 102, 104, 105, 107–109, 111, 114, 117–120, 172, 174–180, 182, 184–190, 194, 195, 199, 201–203, 208, 216, 220, 225, 253, 266, 277, 278, 280, 281, 293–297, 309–311, 313, 315, 316, 326–329, 332
• Krim-Brücke, 96, 230
• Krimtataren, 87–90, 93, 94, 96
• Kubakrise, 2, 231
• Zollunion, 7, 14, 21, 108, 171, 176, 186, 187, 189, 329

D

• Debalzewe, 151
• Demokratie, 18, 193, 195, 204, 205, 217, 262, 272, 313, 315
• Justizministerium, 153
• Desinformation, 1, 3, 5, 24, 76, 217, 222, 223, 327
• Dnipro-Bataillon, 138, 139, 147, 149
• Dnipropetrowsk (Dnipro), 41, 61, 110, 121, 141, 142, 145, 147, 149, 179, 180, 182, 183, 185, 203, 251
• Donbas, 1, 2, 4, 6, 7, 12, 13, 22, 23, 28, 37, 53, 68, 70, 74, 75, 85, 91, 94–96, 99–115, 117–119, 121, 127–129, 146–154, 172–179, 182, 185–190, 194–196, 199–204, 208, 216, 220, 222–225, 227, 232–234, 243, 246–252, 255, 263, 264, 267, 268, 271, 277–281, 285, 293–297, 309–317, 319, 324, 326–332
• Donezk, 99, 100, 104, 107, 109, 110, 112, 116, 119, 149, 150, 153, 174, 176, 178–180, 182, 183, 203, 234, 253, 279, 299, 328
• Volksrepublik Donezk (DNR), 100, 102, 111, 113, 220, 222, 223, 234, 249, 253, 328
• Drohnen, 96, 223, 227, 230, 253
• Dugin, Aleksandr, 129, 153

E

• Osten, 22, 105, 118, 135, 174–176, 178–180, 182, 183, 186–190, 201–203, 225, 280, 281, 312, 319
• Ostukraine, 91, 94, 102, 107, 153, 201, 203, 315
• Wirtschaftssanktionen, ix
• Wahl, 1, 7, 21, 25, 27, 88–90, 96, 105, 128, 150–152, 154, 156, 171–173, 175–181, 185, 186, 195, 197, 198, 204, 205, 207, 208, 220, 271, 298–300, 332
• Botschaft, 28, 143, 144, 262
• Einkesselung, 112, 113, 151, 223, 229
• Energie, 252, 298, 317
• Erdogan, Tayyip, 288
• Espanola, 268
• Ethnische Russen, 88–90, 92, 107, 111, 119, 121, 176, 195, 208, 243, 247, 312, 315, 326
• Ethnische Ukrainer, 89, 90, 119, 176
• Eurasische Jugendunion, 129, 153
• EuroMaidan, 195
• Euromaidan, 1, 2, 4, 6, 11–13, 15–19, 21–23, 25, 26, 37, 39, 40, 57, 59, 67, 85, 87, 90, 92, 93, 95, 99, 100, 104, 106–108, 113, 114, 117, 127–132, 134, 135, 143, 144, 146–148, 156, 171–175, 178, 182, 185–187, 195, 196, 199, 201, 204, 208, 309–311, 313, 315, 317, 319, 320, 324, 327–330, 332. Siehe auch Maidan
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 160
• Europäische Union (EU), 1–3, 7, 11, 13, 14, 16, 18, 21, 22, 26, 38, 62, 90, 95, 99, 100, 106, 107, 110, 149, 171, 176–178, 186, 187, 189, 195, 205, 216, 227, 228, 232, 234, 246, 262, 281, 284–286, 293, 294, 297, 300, 317, 318, 325, 327, 329

F

• Facebook, 15, 19, 52, 152
• Faktenprüfung, 58, 59
• False-Flag, 18–20, 23–25, 27, 40, 77, 107, 132, 143, 157, 204, 219, 243, 244, 246, 252, 253, 310, 312, 316, 318–320, 325, 326
• Extreme Rechte, 1, 2, 7, 13, 20, 24, 39, 40, 52, 92, 95, 107, 127–131, 133, 135, 136, 138, 144, 148, 150–155, 158, 173, 177, 204, 265, 266, 268, 270–272, 281, 299, 313, 315, 322, 325, 330, 331. Siehe auch Neonazi
• FBI, 153
• Frauen, 12, 21, 53–55, 64, 140, 141, 143, 152, 282, 283
• Fico, Robert, 294, 295
• Forensik, 19–21, 38, 40, 42, 45, 49, 55, 57, 62, 64–66, 69–71, 75, 76, 141, 142, 157–159, 253, 254, 319, 322–325
• Frankreich, 2, 27, 57, 87, 107, 110, 135, 154, 195, 197, 286, 287, 292, 293
• FSB, 108, 222

G

• Galizien, 43, 118, 131, 175, 270
• Gaza, 249, 316
• Völkermord, 3, 7, 103, 128, 208, 243, 244, 246, 247, 249, 253, 311, 312, 315–317, 328, 330
• Georgien, 3, 28, 58, 88, 105, 115, 139, 195, 249, 297, 321, 328
• Deutschland, 27, 39, 57, 88, 107, 130, 133, 134, 195, 197, 198, 225, 232, 234, 244–246, 267, 269, 284, 286, 287, 289, 290, 292–294, 297, 317
• Girkin, Igor (Strelkow), 101, 103, 107–109, 113, 114, 149, 199
• Ruhm der Ukraine, 39, 133, 135, 269, 270, 331
• Ruhm der Ukraine, 128, 133, 134, 152
• Regierung, 1–6, 11–18, 20–28, 37–42, 45, 46, 48–50, 55–58, 62–77, 85–96, 100–111, 113–117, 119, 127–130, 132, 135, 137, 138, 141, 142, 144–146, 148–151, 153–160, 172–174, 176, 179, 185, 189, 193–196, 198–208, 215–218, 220–227, 230, 232–234, 243, 244, 246, 248–254, 261, 262, 267–269, 277–281, 284–286, 289, 290, 293, 294, 296, 297, 309–320, 322–332

H

• Hollande, Francois, 100, 114, 285
• Horliwka, 116, 253
• Hotel Ukraina, 23, 38, 41, 44, 45, 48–52, 54–58, 60–64, 66, 68–76, 138, 142, 320–324, 326
• Ungarn, 197, 246

I

• Ideologie, 39, 128, 130, 131, 134, 147, 263, 329
• Ilowajsk, 112, 113, 151
• Imperialismus, 2, 86, 194, 200, 201, 311, 315, 326
• Infrastruktur, 86, 96, 109, 251, 252, 317
• Institute for the Study of the War, 218
• Geheimdienst, 28, 101, 108, 112, 114, 147, 172, 196, 199, 200, 224, 227, 228, 230, 231, 233, 245, 246, 250, 251, 254, 263, 264, 266, 267, 279, 286, 294, 316, 327
• Innere Truppen, 18, 26, 38, 40–42, 44–46, 62, 73, 75, 86, 110, 132, 135, 137, 145, 320
• Zwischenstaatlicher Krieg, 216, 219, 220, 233, 310, 328
• Iran, 219
• Irak, 3, 219, 297
• Irak-Iran-Krieg, 219
• Israel, 280, 287, 293, 294, 317
• Istanbul, 96, 288–293, 296, 297, 299
• Istanbul-Kommuniqué, 197, 291, 295
• Italien, 110, 134, 269, 270, 293, 297
• Isjum, 251, 252

J

• Johnson, Boris, 226, 262, 271, 286–288, 293, 297

K

• Kachowka-Staudamm, 253
• Charkiw, 16, 24, 26, 107, 108, 110, 121, 156, 179, 180, 182, 183, 185, 203, 228, 234, 251, 265, 280
• Cherson, 152, 179, 180, 183, 185, 202, 203, 228, 234, 280, 299, 315
• Chmelnyzkyj, 77, 143
• Chruschtschow, Nikita, 88, 201
• Kiewer Internationales Soziologie-Institut (KIIS; KMIS), 21, 22, 100, 117–121, 177, 179, 182–190, 203, 205, 234, 282, 328, 329
• Getötete, 19, 20, 23, 27, 38, 40, 45–49, 51, 53–55, 58, 60, 64–66, 69–77, 86, 94, 109, 112, 114–116, 136–138, 142–144, 149, 153, 157, 159, 174, 205, 220–223, 227, 233, 247–250, 253–255, 268, 283, 295, 312, 319–325
• Klitschko, Vitali, 205, 207
• Koshulynsky, Ruslan, 137, 154
• Kosovo, 95
• Kosovo-Krieg, 224, 297, 316
• Kraken, 255, 264, 265, 267, 268
• Kramatorsk, 107, 108, 112, 251, 253, 296
• Krawtschuk, Leonid, 24
• Krementschuk, 251
• Krywyj Rih, 251
• Kuleba, Dmytro, 226
• Kurachowe, 223
• Oblast Kursk, 223–225
• Kiew, 14, 16, 17, 19, 22, 24, 25, 27, 41, 42, 57, 62, 63, 66, 73, 77, 86, 92, 100, 107, 131, 132, 136, 140, 143–145, 152, 153, 155, 174, 179, 181, 184, 201–203, 205, 207, 229, 251, 252, 254, 265, 279, 280, 282, 283, 286, 288, 296, 318, 324, 326

L

• Lawrow, Sergei, 26, 291
• Anwälte, 40, 46, 48, 49, 58, 59, 67, 69, 70, 76, 139, 141, 155, 205, 244, 325, 326
• Liovochkin, Serhii, 2, 15, 16
• Luhansk, 99, 100, 104, 107, 109, 112, 116, 119, 150, 174, 176, 178–180, 182, 183, 203, 234, 279, 299, 328
• Volksrepublik Luhansk (LNR), 100, 102, 111, 113, 234, 249, 328
• Luzk, 159, 270
• Lwiw, 39, 138, 140, 143, 177, 179, 180, 183, 205, 267, 282, 283
• Lyssytschansk, 223

M

• Maidan-Aktivisten, 12, 18, 20, 21, 27, 42, 56, 59, 60, 67, 71–77, 86, 92, 106, 137, 140, 142, 145, 155, 157, 158, 160, 173, 313, 319, 324, 325. Siehe auch Demonstranten
• Maidan-Massaker, 1, 2, 6, 11–16, 20, 21, 23–27, 37–41, 43, 45, 49, 51, 54, 57–60, 65, 67–69, 71–73, 75, 77, 85, 86, 92, 106, 130, 133, 136, 138, 140–146, 148–150, 152, 154, 155, 157, 159, 194, 204, 208, 252, 263, 309, 310, 313, 318–322, 324–330, 332
• Maidan-Selbstverteidigung, 23–25, 27, 46, 52, 55–61, 64, 70, 110, 135–139, 143, 145, 148, 155, 156, 158, 160, 173, 174, 321
• Maidan-Scharfschützen, 23, 24, 38, 39, 42, 46, 58–60, 63, 65, 67, 68, 72, 76, 77, 106, 136, 142, 144, 155, 313, 319–321, 323, 324, 326, 329
• Hauptpostamt, 41, 44, 53, 63, 64, 74, 139, 141, 142
• Mariupol, 110, 116, 148, 149, 153, 202, 204, 223, 248, 249, 251–253, 255, 263–265, 268, 280, 316, 317
• McCain, John, 25
• Medien, 1–6, 11–15, 17–20, 23, 27–29, 37–42, 45, 46, 48, 52, 57–60, 62–64, 71, 76, 85, 86, 92–95, 100–103, 105, 110–112, 114, 119, 127, 128, 130, 137–139, 142, 144, 146, 149, 151, 153, 155, 156, 160, 172, 173, 176, 193–195, 199, 200, 203, 204, 206–208, 215–218, 220, 221, 223–225, 228, 230, 232–234, 243–247, 249–254, 256, 261–263, 266, 268, 277, 278, 280, 281, 283, 284, 286, 294, 296, 309–319, 321, 322, 325–332
• Medwedtschuk, Viktor, 207, 265
• Medwedew, Dmitri, 203, 279, 285
• Söldner, 108, 110, 111, 116, 222, 232, 233, 267, 268
• Merkel, Angela, 100, 114, 285
• MH17, 117, 314, 328
• MI6, 200, 219
• Militärgeheimdienst der Ukraine (HUR), 215, 264, 265
• Verteidigungsministerium, 59, 112, 147, 148, 233
• Minderheiten, 18, 22, 62, 86, 88, 90, 102, 104, 105, 110, 111, 115, 121, 131, 146, 178, 185, 186, 201, 233, 278, 281, 329
• Minsker Abkommen, 100, 114, 115, 151, 199, 208, 285
• Misanthropic Division, 159, 262
• Rakete, 96, 193, 196, 198, 199, 224, 225, 227, 230, 250–253, 256, 280, 311
• Vermisst (MIA), 116, 221, 222
• Mobilisierung, 226, 280, 283, 284, 300
• Moldau, 88, 105, 115, 135, 172, 328
• Moskau, 91, 121, 200
• Musikkonservatorium, 38, 42, 44–46, 57–62, 69, 72, 74, 137–139, 142, 145, 320
• Mykolajiw, 179, 180, 183, 203, 251
• Myrotvorets, 111, 283

N

• Bataillon Nachtigall, 267
• Narrativ, 1, 3–5, 12, 13, 37–39, 85, 86, 101, 105, 127–129, 194, 204, 215–218, 230, 277, 278, 298, 310, 311, 319, 326–331
• Nationalkorps, 128, 204, 264, 265, 271
• Nationalismus, 130, 147, 177
• Nationalist, 1, 6, 14, 39, 89, 91, 93, 100, 107–111, 127–131, 146–149, 151–153, 171, 174–181, 232, 263, 271, 283, 318, 328, 330
• NATO, 1, 2, 6, 7, 91, 92, 95, 99, 101, 104, 171, 176–178, 186, 188, 189, 193–199, 201, 202, 208, 216, 217, 224–228, 230–233, 262, 265, 281, 285, 287–289, 292, 294, 298–300, 310, 311, 315–317, 329
• Marine, 86, 91, 93, 230, 245
• Neonazi, 14–17, 19, 39, 95, 109–111, 127–129, 131, 132, 135, 136, 144, 146–149, 151–154, 156, 159, 173, 203, 204, 252, 255, 261–271, 313, 315, 316, 318, 330, 331
• Neonazi, 128, 130, 131
• Niederlande, 117
• NGO, 6
• Nord Stream, 244–246, 267, 290, 312, 316
• Nordkorea, 225
• Noworossija, 201, 329
• Atomkrieg, 2, 231, 317
• Atomwaffen, 95, 194, 197, 199, 285, 286, 293, 310
• Nuland, Viktoria, 18, 25, 26, 232, 289–291, 293, 296

O

• Obama, Barack, 26, 92, 113
• Besetzung, 39, 88, 200, 202, 248, 254, 267, 279, 282, 311, 315
• Odessa, 107, 108, 111, 129, 130, 152, 154–160, 174, 179, 180, 183, 185, 203
• Odessa-Massaker, 1, 2, 6, 59, 127–130, 154–156, 159, 160, 263, 313, 330, 331
• Offensive, 223, 224, 295
• Präsidialamt, 151, 207, 280, 284
• Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR), 115, 116, 206, 248, 254
• Omega-Einheit, 40, 55
• Oppositionsplattform, 205, 207
• „Orange Revolution”, 3, 89, 99, 105, 171, 172, 174, 175, 182, 186, 187, 234
• Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), 39, 128, 129, 133, 134, 152, 154, 249, 250, 267, 269–271, 330
• Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), 100, 112, 116, 220, 247

P

• Panetta, Leon, 226
• Parlament, 12, 15–18, 24, 25, 27, 28, 56, 57, 60, 67, 72, 74, 86, 93, 132, 136, 137, 140, 141, 145, 146, 152, 153, 156, 159, 173, 194–196, 203, 205–207, 243, 245, 262, 268, 270, 271, 287, 294, 318, 325, 329, 331
• Partei der Regionen, 12, 18, 25, 57, 89, 90, 93, 105–107, 111, 119, 121, 136, 145, 173, 182, 325
• Partei Scharij, 205
• Parubij, Andrii, 16, 23, 135, 136, 138, 139, 141, 145, 146, 155, 156, 159
• Patriot der Ukraine, 16, 17, 53, 128, 131, 135, 136, 140, 145–147, 152, 156, 204, 264, 265, 331
• Friedensvertrag, 28, 58, 96, 114, 197, 202, 204, 224, 228, 232, 246, 271, 278–282, 286–291, 293–300, 310, 315–317, 332
• Friedensverhandlungen, 197, 232, 246, 277, 279–281, 286, 288–294, 296, 297, 299, 316, 317
• Pentagon, 228, 245, 262, 279
• Volksfront, 67
• Flugzeug, 24, 59, 103, 117, 224, 255, 256, 268, 314, 328
• Polen, 27, 39, 57, 107, 195, 234, 245, 269–271, 293
• Polizei, 6, 12, 14–20, 23, 26, 37–40, 42–49, 57–60, 62, 64–73, 75, 86, 92, 94, 106, 107, 109, 110, 113, 115, 116, 130–132, 135–139, 141, 142, 144, 146–152, 155–157, 159, 160, 174, 204, 220–222, 250, 263, 270, 313, 318–326, 329, 330
• Umfrage, 21–23, 90, 91, 93, 101, 102, 130, 175, 182, 185–189, 201, 203, 205, 234, 281–283, 316, 319, 326
• Bevölkerung, 87–89, 103, 107, 175, 176, 189, 247, 249, 250, 281, 285, 313, 326
• Poroschenko, Petro, 15, 18, 21, 28, 29, 67, 95, 101, 111, 113–115, 117, 142, 144, 145, 150, 152, 153, 177, 195, 205–207, 285
• Kraftwerk, 253
• Präsidialverwaltung, 2, 12, 15, 17, 18, 27, 74, 132, 151, 194, 199, 318, 329
• Prigozhin, Evgeni, 108, 268
• Gefangene, 222, 268
• Kriegsgefangene (POWs), 110, 111, 114, 148, 221, 225, 233, 244, 247, 250, 255, 256, 315, 327
• Propaganda, 1, 7, 101, 215, 217, 218, 222–224, 229, 266, 277, 278, 298, 317, 326, 327
• Anklage, 4, 16, 20, 46, 48, 55, 59, 64–70, 76, 159, 173, 207, 278, 322, 326
• Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine (GPU), 15, 38, 43, 45, 56, 58, 59, 64, 66–70, 108, 136, 138, 155, 319, 322, 323
• Protest, 11–18, 20–23, 25, 37, 40, 72, 90, 92, 102, 105, 106, 130–132, 139, 150, 153, 156, 174, 263, 313, 317–319, 326
• Demonstranten, 12–24, 26, 27, 37–42, 44–58, 60–72, 74–77, 86, 92, 102, 106, 107, 130–132, 134, 136–145, 149–151, 154–158, 173, 174, 178, 194, 204, 263, 318–326, 329–331. Siehe auch Aktivisten
• Stellvertreterkrieg, 6, 28, 37, 100, 218, 219, 225–228, 230–232, 295, 310, 316, 317, 326, 332
• Putin, Vladimir, 26, 91, 92, 96, 100, 103, 107, 108, 114, 127, 172, 193, 196, 197, 200–203, 207, 220, 225, 228, 231, 232, 246, 261, 279, 280, 285–292, 295, 296, 298–300, 315, 317, 329

R

• Rasumkow-Zentrum, 21, 22, 89, 90, 101, 102, 182, 185–188, 190
• Referendum, 85, 86, 88, 93, 94, 102, 149, 172, 185, 188, 189, 203, 293, 313
• Flüchtlinge, 117, 234, 269, 281, 317
• Regimewechsel, 11, 25, 27, 92, 104, 107, 113, 199, 202, 279, 313, 315, 317, 327, 328
• Rückzug, 45–47, 75, 113, 223, 280, 320
• Revolution, 3, 11, 13, 23, 24, 87, 130, 147, 186, 313, 317, 329
• Revolution der Würde, 313
• „Revolution der Würde”@„Revolution der Würde”, 12, 13, 23, 135
• Resnikow, Oleksij, 226
• Rechter Sektor, 14, 15, 17–20, 24, 39, 43, 53, 57–60, 62, 64, 74, 95, 106, 109, 110, 130–133, 135–141, 143–149, 151, 153, 154, 156–160, 173, 174, 266–268, 271, 318–320, 329, 331
• Rumänien, 24, 91
• Rubio, Marco, 226
• Rusich, 267
• Russland, 7
• Russland, 1–4, 6, 7, 11, 14, 16, 21, 28, 37, 57, 68, 77, 85–96, 99–104, 107–111, 113–115, 117, 119, 121, 128, 130, 135, 149–151, 153, 171, 172, 174, 177, 178, 185–190, 193–208, 215–220, 223–228, 230–232, 234, 243–246, 248, 261, 264–268, 271, 277–281, 283–300, 310, 311, 315–318, 326–332
• Russland-Georgien-Krieg, 185, 224, 297, 316
• Russische Armee, 292
• Russische Invasion, 3, 4, 6, 28, 59, 96, 99–101, 103, 104, 112, 114–116, 127, 128, 177, 186, 188, 189, 193, 194, 196–200, 202–208, 215–217, 220, 227, 232–234, 243–245, 247, 248, 254, 261–263, 266, 268, 269, 271, 279, 281–285, 291, 295, 297, 310, 311, 315–317, 326, 328, 331, 332
• Russische Sprache, 99, 171, 176, 217
• Russisches Militär, 86, 92–94, 96, 101, 103, 105, 108, 109, 111–114, 116, 150, 151, 154, 172, 202, 207, 220, 222, 224, 225, 229, 230, 233, 247, 255, 297, 298, 316, 317, 328
• Russische Militärintervention, 2, 6, 92, 94, 100, 104, 108, 109, 111–115, 147, 150, 154, 196, 201, 208, 220, 224, 232, 233, 285, 313, 316, 327–329
• Russischsprachige, 119, 121, 176, 208, 243, 247, 312, 316
• Russisches Freiwilligenkorps, 267
• Russland-Ukraine-Krieg, 1, 2, 4–7, 13, 28, 29, 37, 75, 85, 86, 94–96, 100, 103, 105, 108, 114, 115, 127, 154, 193, 194, 197, 199, 204, 205, 207, 208, 215–218, 225, 230–232, 246, 249, 253, 262–266, 268, 269, 271, 277, 281–283, 285, 288, 297, 299, 300, 309–313, 316, 317, 327, 328, 331, 332

S

• Saakashvili, Mikheil, 3, 67
• Scholz, Olaf, 224
• Schröder, Gerhard, 115, 232, 289, 290
• Nationaler Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine (RNBO), 27, 94, 199, 205
• Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU), 19, 28, 38, 40, 41, 55, 56, 62, 68, 71, 106, 107, 109, 111, 114, 117, 136, 137, 139, 140, 143, 144, 146, 150, 156, 158, 160, 196, 199, 200, 204, 206, 220, 221, 230, 245, 264, 270, 283, 325
• Separatismus, 1, 7, 85, 88–93, 99, 100, 102–105, 107, 108, 115, 117–121, 148, 171–177, 182, 183, 185, 201, 233, 234, 282, 326, 328, 329
• Separatisten, 1, 3, 4, 12, 22, 23, 28, 68, 70, 74, 87–91, 93–95, 100–105, 107–117, 119, 121, 127, 135, 148–151, 153–160, 172–175, 177, 178, 182, 185–190, 194, 195, 199–204, 208, 220–223, 227, 228, 232–234, 243, 246–253, 255, 264, 268, 279, 297, 310–316, 319, 324, 327–332
• Serbien, 95, 111, 154
• Diener des Volkes, 271
• Sewastopol, 86, 88, 91, 93, 94, 100, 253, 293
• Bataillon Sitsch, 153, 267, 270
• Sjewjerodonezk, 223
• Slawa Ukraini Ruhm der Ukraine. Siehe Ruhm der Ukraine
• Slowakei, 246, 270, 295
• Slowjansk, 101, 107–109, 112, 148, 149
• Scharfschütze, 12, 20, 23–25, 38–42, 44–74, 76, 77, 86, 106, 136, 138–142, 144, 145, 149, 155, 157, 313, 320–324, 326
• Soziale Medien, 11, 17, 23, 41, 42, 57, 58, 60, 62, 64, 70, 71, 100, 101, 130–132, 144, 146, 150, 155, 159, 160, 205, 216, 223, 224, 228, 233, 247, 250, 251, 263, 266, 282, 283, 321
• Sozialnationale Versammlung (SNA), 16, 131, 136, 146, 147, 156, 158, 159
• Sozialnationale Partei, 16, 131, 135, 156
• Sokil, 267
• Soldat, 24, 46, 111, 112, 116, 145, 221, 225, 226, 243, 253, 254, 271, 295, 315
• Süden, 3, 22, 105, 110, 117, 174–176, 178–180, 182, 183, 185–190, 201, 203, 227–229, 280, 281, 312, 319
• Südukraine, 4, 21, 103, 106, 109, 119, 172, 174, 316, 329
• Südossetien, 3, 88, 90, 115, 185, 297, 328
• Sowjetukraine, 86, 88, 173, 175, 250
• Sowjetunion, 86–88, 91, 99, 128, 175, 176, 193, 196, 219, 267, 285
• SS-Division Galizien, 267, 270
• Stalin, Joseph, 88, 250
• Außenministerium, 25, 26, 128, 226, 232, 262, 289, 294, 317
• St. Mary’s-Bataillon, 147
• Sumy, 179, 181, 184, 254
• Swoboda, 12, 14, 16, 17, 24, 25, 27, 39, 43, 50–52, 54, 56, 58, 64, 67, 68, 70, 74, 106, 110, 128, 130–133, 135–138, 140, 141, 143–147, 152–154, 173, 267, 320, 321, 325, 329
• Schweden, 110, 154
• Syrien, 219

T

• Telegram, 216, 221, 223, 255, 267, 284
• Fernsehen (TV), 3, 11, 15–17, 38, 40–42, 44–47, 50–53, 55, 56, 58, 59, 67, 70–74, 106, 138–142, 144, 149, 155, 158, 159, 173, 174, 206, 207, 226, 296, 321, 324
• Territorialverteidigung, 254, 283, 312, 315
• Terrorismus, 7, 38, 68, 249, 328
• Terrorist, 102, 109, 113, 150, 174, 199
• Gewerkschaftshaus, 19, 59, 61, 110, 129, 133, 137, 139, 155, 158–160, 174, 318, 325
• Transkarpatien, 118, 175, 179, 180, 183
• Transnistrien, 105, 115, 135, 328
• Prozess, 6, 15, 16, 21, 23, 24, 38, 40, 41, 43, 45, 48–51, 55, 58–60, 63–66, 68–72, 74–76, 106, 117, 130, 136, 139, 141, 142, 145, 155, 158, 159, 279, 322–324
• Truppen, 17, 65, 101–103, 112, 116, 151, 153, 197, 218, 221–223, 228, 230, 279, 282, 286, 293, 296, 318, 328
• Trump, Donald, 3, 29, 197, 198, 232, 243, 277, 286, 298–300, 332
• Turtschynow, Oleksandr, 94, 113, 136, 149, 152, 199
• Türkei, 87, 90, 232, 265, 268, 288, 289, 293, 294, 317
• TurkStream, 246
• Twitter (X), 48, 223, 268, 271, 284, 294
• Tymoschenko, Julia, 173, 176, 178, 205

U

• Ukrainische Armee, 111, 152
• Ukrainische Aufstandsarmee (UPA), 39, 128, 129, 133, 139, 152, 249, 250, 269–271, 330
• Ukrainische Sprache, 244
• Ukrainisches Militär, 93, 94, 109, 114, 116, 117, 150, 152, 196, 220, 223, 226, 228, 230, 250, 266, 267, 269, 283, 285, 295, 299, 300, 314, 328
• Ukrainisch-Orthodoxe Kirche, 121, 206, 207
• Ukrainischsprachige, 176
• Ukrainisches Freiwilligenkorps (DUK), 139, 266, 267
• Ultras, 14, 17, 18, 110, 131, 132, 156, 158, 160, 174, 265, 268, 318, 329, 331
• Vereinigtes Königreich (UK), 2, 7, 28, 57, 224, 225, 227, 228, 232, 262, 281, 285, 286, 288–290, 292–294, 298, 300, 312, 316, 317
• Vereinte Nationen (UN), 85, 94, 115, 116, 159, 206, 216, 220, 233, 234, 244, 246–250, 253, 254, 292
• Vereinigte Staaten (US), 2, 3, 7, 13, 18, 25–29, 57, 58, 92, 94, 95, 101–103, 107, 108, 110, 113, 114, 127, 128, 135, 139, 149, 152–154, 193, 194, 196–202, 208, 217–219, 221, 223–232, 234, 243–246, 250, 251, 254, 262, 263, 271, 277–279, 281, 285–296, 298–300, 310–313, 315–318, 326–328, 332
• USAID, 3, 262
• Utkin, Dmitry, 267, 268

V

• Vance, JD, 295
• Urteil, 4, 6, 23, 38, 41, 43, 45, 68, 71–76, 106, 130, 136, 142, 159, 324
• Video, 6, 7, 11, 14, 17–20, 22, 23, 25, 38, 40–42, 44–66, 70–76, 86, 92, 100, 106, 110–112, 116, 117, 130–132, 136, 138, 140–143, 145, 146, 149–151, 155–160, 216, 220, 221, 223, 225, 228, 233, 234, 247, 250–256, 263–266, 280, 283, 284, 312, 318–326
• Vietnam-Krieg, 2, 219
• Winnyzja, 179, 181, 184, 251, 267
• Wolhynien, 118, 129, 175, 250
• Freiwillige, 39, 93, 100, 103, 108–111, 113, 115, 116, 148, 150, 151, 153, 154, 220, 221, 232, 233, 267, 270, 331
• Abstimmung, 12, 24, 25, 27, 57, 88, 96, 99, 121, 145, 152, 154, 173, 177–180, 188, 189, 195, 203, 205
• Wähler, 21, 88, 90, 93, 121, 177–179, 188, 189, 205
• VRT, 51
• Wuhledar, 223, 253

W

• Wagner-Gruppe, 108, 222, 267, 268
• Kriegsverbrechen, 7, 153, 243, 244, 246, 247, 253–255, 271, 292, 296, 312, 315
• Waffen, 3, 52, 61, 66, 68, 72, 73, 103, 106, 109, 110, 112, 135, 136, 139, 141, 143, 144, 149, 150, 155, 157, 193, 196, 208, 219, 226–228, 231–233, 250, 251, 261–263, 280, 286, 290, 295, 297, 316
• West, 1, 3, 11–13, 18, 21, 22, 37, 57, 87, 93, 100, 101, 104, 107,

Verzeichnis der Abbildungen und Karten

• Karte 3.1 – Das Maidan-Massaker am 20. Februar 2014
• Abb. 3.1 – Musik-Konservatorium und Hauptpostamt auf dem Maidan (Unabhängigkeitsplatz) (Foto des Autors)
• Abb. 3.2 – Hauptschauplatz des Maidan-Massakers vor dem Hotel Ukraina (Foto des Autors)
• Abb. 6.1 – Schild „Ruhm der Ukraine. Ruhm den Helden” am ausgebrannten Gewerkschaftsgebäude (Foto des Autors)
• Abb. 6.2 – Rechtsextreme Symbole auf dem Maidan (Foto des Autors)
• Abb. 7.1 – Regionale Unterstützung für einen EU-Beitritt der Ukraine, Umfragen des Rasumkow-Zentrums, % (Anmerkung: „Weiß nicht” und „nicht sicher” sind ausgeschlossen. Ohne Krim seit April 2014 und ohne den von Separatisten kontrollierten Donbas seit Sommer 2014. Quelle: Berechnet nach Informatsiina (2008) und Umfragen des Rasumkow-Zentrums, http://www.uceps.org und https://razumkov.org.ua)
• Abb. 7.2 – Regionale Abstimmung über einen NATO-Beitritt der Ukraine, wenn zum Zeitpunkt der Umfrage ein Referendum abgehalten worden wäre, Umfragen des Rasumkow-Zentrums, % (Anmerkung: „Weiß nicht” und Nichtwähler sind ausgeschlossen. Ohne Krim seit April 2014 und ohne den von Separatisten kontrollierten Donbas seit Sommer 2014. Quelle: Berechnet nach Informatsiina (2008) und Umfragen des Rasumkow-Zentrums, http://www.uceps.org und https://razumkov.org.ua)
• Abb. 7.3 – Regionale Abstimmung über einen Beitritt der Ukraine zur Zollunion mit Russland, Weißrussland und Kasachstan, wenn zum Zeitpunkt der Umfrage ein Referendum abgehalten worden wäre, KIIS-Umfragen, % (Anmerkung: „Weiß nicht” und Nichtwähler sind ausgeschlossen. Ohne Krim und ohne den von Separatisten kontrollierten Donbas seit 2015. Quelle: Berechnet nach KIIS-Umfragen, http://kiis.com.ua)
• Abb. 9.1 – Präsident Selenskyj bei einem Treffen mit dem US-Verteidigungsminister in Kiew (Foto: gemeinfrei)
• Abb. 10.1 – Die zerstörte russische Militärausrüstung in Butscha. (Foto aus gemeinfreier Quelle, https://www.flickr.com/photos/president_of_ukraine/51987935513/)
• Abb. 12.1 – Treffen des ukrainischen Präsidenten Selenskyj mit dem britischen Premierminister Boris Johnson am 9. April 2022. https://www.flickr.com/photos/president_of_ukraine/51995264914/

Verzeichnis der Tabellen

• Tabelle 5.2 – Unterstützung für den Separatismus nach wichtigen ethnischen Gruppen in der Ukraine, KIIS-Umfrage 2014, %
• Tabelle 5.3 – Unterstützung für den Separatismus nach wichtigen Sprachen in der Ukraine, KIIS-Umfrage 2014, %
• Tabelle 7.1 – Regionale Abstimmung für Präsidentschaftskandidaten in den ersten Runden der Präsidentschaftswahlen 2004–2019, %
• Tabelle 7.2 – Abstimmung für pro-nationalistische/pro-westliche und pro-russische/pro-kommunistische Parteien und Blöcke bei den Parlamentswahlen 2002–2019, %
• Tabelle 7.3 – Unterstützung für den Separatismus in Regionen der Ukraine, KIIS-Umfrage April–Mai 2014, %
• Tabelle 7.4 – Regionale Unterschiede in den Ansichten über die bevorzugten Beziehungen zwischen der Ukraine und Russland in der Ukraine 1996–2022 (KIIS-Umfragen), %
• Tabelle 13.1 – Dominante Narrative der ukrainischen, westlichen und russischen Regierungen und Medien im Vergleich zur primärquellenbasierten akademischen Analyse des Russland-Ukraine-Krieges und seiner Ursprünge