Kapitel 2 (Fortsetzung): Euromaidan

des Maidan”, und es wurde von einem Militärrat angenommen, der von der Maidan-Selbstverteidigung und dem rechtsextremen Rechten Sektor eingesetzt worden war (siehe Kalnysh, 2015).

Der Hochverratsprozess gegen Janukowytsch brachte verschiedene Zeugenaussagen und andere Beweise dafür zutage, dass er aus Kiew und dann aus der Ukraine floh, nicht wegen seiner Verantwortung für das Maidan-Massaker, sondern wegen einer Reihe von Attentatsversuchen durch die Maidan-Kräfte, insbesondere der extremen Rechten, und nach deren Versuchen, ihn und seine Residenz bei Kiew zu erobern und ihn wahrscheinlich hinzurichten (Katchanovski, 2020, 2023a).

Zeugen sagten im Hochverratsprozess gegen Janukowytsch aus, dass unmittelbar nach dem Maidan-Massaker auf die Präsidentenkolonne an einem Kontrollpunkt geschossen wurde, der von Aktivisten mit Fahnen des Rechten Sektors und Swobodas besetzt war, und dass die Kugeln einen der Wagen und eine Waffe eines der Leibwächter Janukowytschs trafen. Hubschrauberpiloten, die Janukowytsch nach dem Massaker in der Ukraine flogen, sagten aus, dass die Fluglotsen ihnen einen Befehl der Maidan-Führer übermittelten, den Hubschrauber mit Janukowytsch unter der Drohung zu landen, dass er von Militärflugzeugen abgeschossen werde. Die Zeugenaussagen bezogen sich auch auf Informationen, die sein Sicherheitspersonal über einen Plan erhielt, an dem Swoboda-Aktivisten beteiligt waren, um ihn während eines Kongresses in Charkiw zu ermorden, wohin er nach dem Maidan-Massaker flog, und danach auf der Straße bei Melitopol (siehe Eks-okhoronets’, 2018; Katchanovski, 2020, 2023a).

Leonid Krawtschuk, der erste Präsident der Ukraine, enthüllte, dass er Informationen über eine Verschwörung zur Ermordung Janukowytschs etwa zur Zeit des Maidan-Massakers erhielt. Er erklärte, dass dieser Plan „Ceausescu” genannt wurde, nach dem Nachnamen des letzten kommunistischen Führers Rumäniens, der von Soldaten ermordet wurde, kurz nachdem Scharfschützen die regierungsfeindlichen Demonstranten in einer False-Flag-Operation massakriert hatten (U Kravchuka, 2018). Der frühere rumänische Präsident, der Premierminister und eine Reihe weiterer Führer der „rumänischen Revolution” wurden 2018 und 2019 von den rumänischen Staatsanwälten wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, weil sie unmittelbar nach ihrer Machtergreifung 1989 bewusste Desinformation und Diversion eingesetzt hätten, um False-Flag-Massenmorde zu provozieren (Romanian, 2018).

Die Abstimmung des Parlaments zur Absetzung Janukowytschs wegen „Amtsverlassens” war verfassungswidrig, folgte nicht den in der ukrainischen Verfassung festgelegten Amtsenthebungsverfahren und entbehrte der erforderlichen verfassungsändernden Mehrheit von 338 Stimmen. Die Abstimmung erfolgte unter Zwang, und ihr Ergebnis von 328 „Ja”-Stimmen war gefälscht. Nach der offiziellen Parlamentsaufzeichnung waren bei der Eröffnung 248 von 450 Abgeordneten registriert (Ofitsiinyi, 2014). Viele Abgeordnete der Janukowytsch-Partei wechselten die Loyalität, doch viele andere stimmten unter der Drohung mit Gewalt durch die rechtsextreme Gruppe von Maidan-Scharfschützen, die Maidan-Selbstverteidigung und einen Mob, der das Parlament umzingelte. Der Kommandeur der mit der extremen Rechten verbundenen Maidan-Kompanie von Scharfschützen gab zu, dass seine Gruppe Abgeordnete der Janukowytsch-Partei der Regionen gewaltsam dazu drängte, für seine Absetzung zu stimmen (siehe Kovalenko, 2014). Die Zahl der anwesenden Abgeordneten in verschiedenen Videos dieser Abstimmung betrug etwa 262 (siehe zum Beispiel Al Jazeera, 2014). Ein Mitglied der Maidan-Führung, der damals einen Parlamentsausschuss leitete, erklärte, dass die Führer der Maidan-Opposition Duplikatkarten abwesender Abgeordneter beschlagnahmten und sie benutzten, um diese Abstimmung sowie andere Abstimmungen betrügerisch aufzublähen, die Führer von Vaterland und Swoboda, die in das False-Flag-Maidan-Massaker verwickelt waren, in höchste Regierungsämter brachten (siehe Katchanovski, 2024).

Es gibt auch verschiedene Beweise für den von den USA geführten Regimewechsel während des Maidan in der Ukraine. Der ukrainische Außenminister während des Euromaidan sagte 2019 im Maidan-Massaker-Prozess in der Ukraine aus, dass eine hochrangige Beamtin des US-Außenministeriums, Victoria Nuland, in ihrem Treffen mit ihm und Janukowytsch ganz am Anfang des Euromaidan am 5. Dezember 2013 vorgeschlagen habe, das Kabinett von Mykola Asarow zu entlassen, die Verfassung von 2004 wiederherzustellen und vorgezogene Parlaments- und Präsidentschaftswahlen abzuhalten (siehe Zasіdannia vіd 3.12.2019 2019). Dies bedeutete de facto einen friedlichen Regimewechsel und dieselben Punkte, die auch die Forderungen der Maidan-Opposition waren. Janukowytsch akzeptierte schließlich alle diese Forderungen der US-Regierung und entließ zunächst Asarow und dessen Kabinett der Minister und unterzeichnete dann am 21. Februar 2014 die Vereinbarung mit den Führern der Maidan-Opposition und den Außenministern Frankreichs, Deutschlands und Polens (Katchanovski, 2025a).

Ein abgefangenes Telefonat zwischen Victoria Nuland und dem US-Botschafter in der Ukraine vor dem 20. Februar 2014 zeigt, wie sie erörtern, welche konkreten Führer der Maidan-Opposition, namentlich Arsenij Jazenjuk, nach dem Angebot Janukowytschs an die Oppositionsführer, Positionen in seiner Regierung zu übernehmen, nach der Entlassung Asarows und des Kabinetts der Minister in der ukrainischen Regierung sein könnten (Marionetki, 2014). John McCain, der einflussreiche US-Senator, erklärte in seinem CNN-Interview während seines und anderer Besuche von US-Politikern in Kiew im Dezember 2013, dass sie versuchten, in der Ukraine einen „friedlichen Übergang” herbeizuführen (d. h. den Regierungswechsel) (siehe McCain, 2013).

Ebenso erklärte der US-Senator Chris Murphy, der während seines Besuchs in der Ukraine ebenfalls die regierungsfeindlichen Maidan-Proteste unterstützte, kurz nach dem Maidan:

Ich denke, es war unsere Rolle, einschließlich der Sanktionen und der Drohung mit Sanktionen, die Janukowytsch teilweise aus dem Amt drängte… Wir sind nicht an der Seitenlinie geblieben. Wir waren sehr stark eingebunden. Mitglieder des Senats waren dort. Mitglieder des Außenministeriums waren auf dem Platz. Die Obama-Regierung verhängte Sanktionen. Der Senat war bereit, ein eigenes Paket von Sanktionen zu verabschieden, und wie ich schon sagte, denke ich, dass die klare Position der Vereinigten Staaten teilweise das war, was zu diesem Regimewechsel beigetragen hat… Wenn dies letztlich ein friedlicher Übergang zu einer neuen Regierung in der Ukraine ist, werden die USA auf den Straßen der Ukraine als großer Freund gesehen werden, der geholfen hat, diesen Übergang zustande zu bringen. (Murphy, 2014)

Nuland und verschiedene andere hochrangige US- und EU-Beamte und Politiker unterstützten den Euromaidan auch öffentlich durch Besuche auf dem Maidan. US- und EU-Führer verurteilten auch öffentlich die Anwendung von Gewalt durch die Regierung Janukowytsch gegen die Maidan-Demonstranten und drohten mit der Verhängung von Sanktionen. Janukowytsch befahl, solche Versuche der Polizei und der Inneren Truppen, den Maidan am 10. Dezember, Ende Januar und am 18. Februar zu räumen, teilweise wegen dieses Drucks der westlichen Führer zu beenden (Katchanovski, 2025a).

Der US-Präsident Barack Obama erklärte, dass „wir eine Vereinbarung zur Machtübergabe in der Ukraine ausgehandelt hatten”, nach dem Massaker und bevor Janukowytsch floh, doch der US-Präsident oder andere Beamte der amerikanischen Regierung veröffentlichten keine konkreten Informationen über die Art dieser Beteiligung (PRES, 2015). Janukowytsch und Putin erklärten, dass es unmittelbar nach dem Maidan-Massaker eine Vereinbarung mit Obama gegeben habe, der US-Präsident sie aber gebrochen habe. Mychailo Dobkin, der frühere Gouverneur der Region Charkiw, bestätigte dies. Er sagte, dass Janukowytsch ihm, als sie sich im Februar 2014 in Charkiw trafen, gesagt habe, er habe Garantien von Obama und Putin bezüglich der Umsetzung der Vereinbarung gehabt, die er unterzeichnet habe (Dobkin, 2017). Putin und der russische Außenminister Lawrow legten nahe, dass Obama auf die Unterzeichnung einer Vereinbarung zwischen Janukowytsch und den Maidan-Führern gedrängt habe, die Maidan-Opposition aber die Vereinbarung gebrochen und am nächsten Tag die Macht ergriffen habe (siehe Obama, 2019). Die am 21. Februar 2014 unterzeichnete Vereinbarung sah vor, dass die Regierung Janukowytsch keine Gewalt gegen den Maidan anwenden würde und dass die Maidan-Kräfte entwaffnet würden.

Der damalige US-Vizepräsident Biden enthüllte später in seinen Memoiren, dass er während des Maidan-Massakers Janukowytsch anrief und ihm sagte, dass „es vorbei war; es Zeit für ihn war, seine Schützen abzuziehen und zu gehen” und dass „er nicht erwarten sollte, dass seine russischen Freunde ihn aus dieser Katastrophe retten”, dass „Janukowytsch das Vertrauen des ukrainischen Volkes verloren habe, sagte ich, und dass er von der Geschichte hart verurteilt werden würde, wenn er weiter Menschen töte.” Biden schrieb, dass „der in Ungnade gefallene Präsident am nächsten Tag die Ukraine verließ – dank des Mutes und der Entschlossenheit der Demonstranten – und die Kontrolle über die Regierung vorübergehend in die Hände eines jungen Patrioten namens Arsenij Jazenjuk gelangte.” Der US-Vizepräsident enthüllte außerdem, dass er „ihn monatelang gewarnt hatte, im Umgang mit seinen Bürgern Zurückhaltung zu üben.” (Biden, 2017).

Der Führer der rechtsextremen Swoboda-Partei und der stellvertretende Leiter des ukrainischen Parlaments von Swoboda erklärten in ihren getrennten Interviews, dass ein Vertreter einer westlichen Regierung ihnen während ihres Treffens mit anderen Maidan-Führern einige Wochen vor dem Maidan-Massaker gesagt habe, dass die westlichen Regierungen sich nach Erreichen von 100 Opfern unter den Demonstranten gegen Janukowytsch wenden würden (Braty, 2017, S. 94). Die Maidan-Opposition nannte die getöteten Maidan-Demonstranten unmittelbar nach dem Massaker die „himmlische Hundertschaft”. Einige Maidan-Demonstranten und andere Menschen, die nicht auf dem Maidan waren und an Krankheiten und aus anderen Gründen starben, wurden in die „himmlische Hundertschaft” aufgenommen, um die Zahl der Opfer auf 100 zu bringen. Die USA und andere westliche Regierungen beschuldigten die Regierung Janukowytsch und seine Kräfte des Massakers an den Maidan-Demonstranten. Sie erkannten auch sofort die neue Maidan-Regierung nach der Besetzung der Präsidialverwaltung und des Parlaments durch die Maidan-Selbstverteidigung und der Parlamentsabstimmung zur Absetzung Janukowytschs an, obwohl solche Handlungen die am 21. Februar 2014 von Janukowytsch, den Führern der Maidan-Opposition und Vertretern Frankreichs, Deutschlands und Polens unterzeichnete Vereinbarung verletzten, die den Abzug der Regierungskräfte aus dem Zentrum Kiews, die Entwaffnung der Maidan-Aktivisten, vorgezogene Präsidentschaftswahlen und die Untersuchung des Maidan-Massakers unter Beteiligung des Europarats vorsah.

Es gibt keine öffentlich verfügbaren Beweise für eine direkte Beteiligung der USA oder anderer westlicher Regierungen und Kräfte am Maidan-Massaker. Doch diese Regierungen unterstützten de facto den Sturz der ukrainischen Regierung trotz der Beweise, dass dieser Sturz von Elementen der oligarchischen und rechtsextremen Maidan-Opposition mittels des False-Flag-Massenmords an den Maidan-Demonstranten und der Attentatsversuche gegen Janukowytsch begangen wurde.

Dass die Ukraine unmittelbar nach dem Maidan ein Klientelstaat der USA wurde, ist ein indirekter Beweis für den von den USA geführten Regimewechsel. Die ukrainischen Medien, ukrainische und US-Beamte sowie ein freigegebenes Protokoll einer Sitzung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine enthüllten ebenfalls, dass die USA und andere westliche Regierungen den Führern der Maidan-Regierung sagten, während der russischen Annexion der Krim keine militärische Gewalt einzusetzen, um einen Krieg mit Russland zu vermeiden (siehe Kapitel 4; Katchanovski, 2015; U.S., 2015). Die nahezu vollkommene Übereinstimmung der ukrainischen und der US-Regierungspolitik nach dem Maidan steht auch damit im Einklang, dass die Ukraine ein Klientelstaat der USA wurde und dies während des russisch-ukrainischen Krieges blieb. Die US-Regierung war an der Entscheidung der Maidan-Regierung beteiligt, im separatistischen Konflikt im Donbas Gewalt einzusetzen (Kapitel 5). Die Nutzung der Ukraine als Stellvertreter für einen Stellvertreterkrieg mit Russland nach der russischen Invasion in der Ukraine am 24. Februar 2022 und die Blockierung einer Friedensvereinbarung zur Beendigung des Krieges im April 2022 durch die USA und das Vereinigte Königreich zeigen ebenfalls, dass die Ukraine ein Klientelstaat war.

Der damalige Abgeordnete des ukrainischen Parlaments von der regierenden Partei Poroschenkos und heutige Berater des Präsidenten der Ukraine Selenskyj erklärte 2015, dass „Pyatt und die US-Regierung mehr Einfluss haben als je zuvor in der Geschichte der unabhängigen Ukraine.” Ein seltener Bericht in den US-Medien stellte fest, dass „die Amerikaner im ukrainischen politischen Prozess sehr sichtbar sind. Die US-Botschaft in Kiew ist ein Machtzentrum, und ukrainische Politiker sprechen offen davon, dass Ernennungen und Entlassungen vom US-Botschafter Geoffrey Pyatt und sogar vom US-Vizepräsidenten Joe Biden geprüft werden.” (Siehe Bershidsky, 2015).

Jeffrey Sachs, ein weltbekannter amerikanischer Ökonom, der eingeladen wurde, unmittelbar nach dem Sturz der Regierung Janukowytsch als Wirtschaftsberater des neuen Premierministers Arsenij Jazenjuk zu dienen, erklärte, dass die US-Regierung „definitiv zum Sturz Janukowytschs beigetragen hat… Ich weiß dies von innen, nicht nur von außen. Ich weiß es von Spitzenleuten, die in diese Fragen involviert sind.” (Jeffrey, 2023). Der renommierte amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh sagte auf der Grundlage seiner Insiderquellen in den US-Geheimdiensten und der Regierung: „Wir haben [die ukrainische Regierung] mit sehr viel mehr amerikanischer Beteiligung gestürzt, als die Presse derzeit weiß.” (CN, 2023).

Verschiedene Beweise zeigen die Beteiligung der US-Regierung an Ernennungen und Entlassungen hochrangiger ukrainischer Regierungsbeamter und an wichtigen politischen Entscheidungen in der Ukraine seit dem Maidan. Zum Beispiel berichteten die ukrainischen Medien, dass der damalige US-Vizepräsident Joe Biden forderte, Arsenij Jazenjuk, Valentyn Nalywajtschenko und Ausländer in die ukrainische Regierung aufzunehmen (Mostovaia, 2015). Jazenjuk wurde Premierminister, Nalywajtschenko Leiter des Sicherheitsdienstes der Ukraine, und der frühere Präsident Georgiens und seine ehemaligen georgischen Regierungsbeamten besetzten verschiedene Positionen im ukrainischen Staat. Ukrainische Medienberichte und Bänder von Telefonaten zwischen dem damaligen US-Vizepräsidenten Joe Biden und dem Präsidenten der Ukraine Petro Poroschenko enthüllten, dass er Einfluss auf Poroschenkos Entscheidung hatte, Jazenjuk als Premierminister zu entlassen, und auf die Ernennung seines Nachfolgers. Die Bänder, ukrainische Medienberichte und das öffentliche Eingeständnis Bidens zeigten, dass er an der Entlassung des Generalstaatsanwalts der Ukraine und der Bestätigung der Ernennung seines Nachfolgers beteiligt war (siehe FLASHBACK, 2019; Listen, 2020; Mostovaia, 2015, 2016).

Das freigegebene Protokoll des Telefonats zwischen Trump und Selenskyj zeigt dasselbe Klientel-Patron-Verhältnis zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten (Read, 2019). Das Klientel-Patron-Verhältnis zwischen der Ukraine und den USA ermöglichte die Nutzung der Ukraine als US-Stellvertreter während des russisch-ukrainischen Krieges (siehe Kapitel 9).